Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-1925/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре                Д.Р.Закаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розанова Александра Михайловича к Шмурыгиной Анне Владимировне о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

А.М.Розанов обратился в суд с иском к Шмурыгиной Анне Владимировне о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец и представитель истца просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО "Поинт Моторс" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу частей 2, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены организацией, в которой работает или учится доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что исковое заявление А.М.Розанова было подписано представителем истца А.Ф.Кутдусовым (л.д. 6-7).

Из приложенной к исковому заявлению доверенности от 13 апреля 2020 года, выданной А.М.Розановым А.Ф.Кутдусову усматривается, что она подписана начальником В.М.Гончаровым, в нарушение требований статьи 53 ГПК РФ, а именно доверенность подписана начальником, который не является руководителем организации, а также не указано наименование организации, выдавшей указанную доверенность и при этом подпись не скреплена печатью организации (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что данное исковое заявление подписано лицом – А.Ф.Кутдусовым, не имеющим на это полномочий.

Исходя из чего, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Розанова Александра Михайловича к Шмурыгиной Анне Владимировне о расторжении договора купли продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова