Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 03.05.2023

Дело №1-96/2023 (УИД 17RS0003-01-2023-000272-72)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Чадан     25 мая 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Иргит Р.Э.,

подсудимого ХО

защитника – адвоката Шир-оол В.В. (удостоверение №741, ордер №Н-039795),

при секретаре Куулар А.Т.,

переводчика Кабимульдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес> Республики Тыва, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, ранее судимого:

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

- приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ХО органами дознания обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В судебном заседании защитником Шир-оол В.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении ХО прокурору в связи с тем, что обвинительный акт, имеющийся в материалах уголовного дела, не утвержден прокурором.

Подсудимый ХО поддержал своего защитника.

Государственный обвинитель Иргит Р.Э. с заявленным ходатайством не согласилась, указав, что в надзорном производстве имеется обвинительный акт утвержденный прокурором (заместителем прокурора района), копия данного обвинительного акта вручена была обвиняемому на руки.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.221 УПК РФ, прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Обвинительный акт утверждается прокурором путем подписания резолюции во вводной его части.

    При разрешении заявленного ходатайства сторона защиты также предоставила фотоснимок, отправленный на телефон подсудимого, где имеется фото обвинительного акта в отношении ХО по ч.1 ст.157 УК РФ, полученный им на руки, утвержденный прокурором (заместителем прокурора района).

Однако обвинительный акт, имеющийся в материалах уголовного дела на л.д.142 не утвержден прокурором путем подписания, данное обстоятельство является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку препятствует принятию судом законного и обоснованного решения, указанное нарушение, суд не может устранить самостоятельно.

В силу вышеуказанного, в целях устранения нарушения, исключающего возможность постановления судом законного и обоснованного приговора, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору в отношении ХО для выполнения п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ.

С учетом небольшой тяжести инкриминируемого преступления и личности подсудимого ХО мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд оставляется без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ХО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> Республики Тыва для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера процессуального принуждения в отношении ХО в виде обязательства о явке в суд оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва.

Председательствующий                  Бирилей Ч.Б.