Дело № 2-2873/2020 22 июня 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Анисимковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/20 по исковому заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Казаченко Алексею Александровичу, Казаченко Галине Ромуальдовне об обязании совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.
Истец по вызову суда 8 апреля 2020 года и 22 июня 2020 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчики Казаченко А.А., Казаченко Г.Р. не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
Третьи лица ООО «ЖКС № 1 Московского района», ГЖИ Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца извещен о судебном заседании на 8 апреля 2020 г. и на 22 июня 2020 г. лично, о чем в материалах дела имеются расписки, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд считает истца извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: