Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-436/2023 от 23.11.2023

Материал № 13-436/2023

(дело № 2-868/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001207-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                            г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шилова Владимира Михайловича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-868/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Шилову А.В., Шилову В.М., Лотовой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Шилов В.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сокольского районного суда от 01 сентября 2023 года, ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование указывает, что с вынесенным решением не согласен, поскольку решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 августа 2023 года признан несостоятельным (банкротом). Его обязательства не относятся к текущим платежам, арбитражным судом заявление принято к рассмотрению 07 июля 2023 года, поэтому требования истца подлежали рассмотрению в деле о банкротстве. Также считает, что МУП «Коммунальные системы» злоупотребили правом и намеренно не сообщили суду о наличии процедуры банкротства в отношении должников Шилова В.М. и Лотовой О.С. Копия заочного решения суда была получена его представителем по доверенности Мамедзаде А.А. в канцелярии суда только 21 ноября 2023 года.

В судебное заседание заявитель Шилов В.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Лотова О.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, в удовлетворении заявления отказать, указывает, что ответчики признаны несостоятельными (банкротами) в силу неспособности удовлетворить требования кредиторов по своим денежным обязательствам, а не несовершеннолетнего Шилова А.В., родителями которого они являются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Сокольского районного суда от 01 сентября 2023 года с Лотовой О.С. как законного представителя Шилова А.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению: <адрес>, в размере 20 087 руб. 01 коп. (соразмерно 1/2 доле в праве на жилое помещение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 71 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 116 руб. 10 коп., всего взыскано 24 601 руб. 82 коп.; с Шилова В.М. как законного представителя Шилова А.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению: <адрес>, в размере 20 087 руб. 01 коп. (соразмерно 1/2 доле в праве на жилое помещение), пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 руб. 71 коп., судебные расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 126 руб. 60 коп., всего взыскано 24 612 руб. 32 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что заочное решение от 01 сентября 2023 года изготовлено судом в окончательной форме 08 сентября 2023 года, копия заочного решения направлена судом Шилову В.М. по почте заказным письмом 15 сентября 2023 года по адресу его регистрации и проживания: <адрес>; 26 сентября 2023 года заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, по истечении сроков обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ, заочное решение вступает в законную силу.

Судом установлено, что срок подачи ответчиком Шиловым В.М. заявления об отмене заочного решения истек 04 октября 2023 года, указанное заявление в установленный законом срок им не подано, в апелляционном порядке сторонами заочное решение не обжаловано.

23 ноября 2023 года Шилов В.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, то есть после истечения сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходит из следующего.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу заявления в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока могут быть также отнесено неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда.

Таким образом, в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Добросовестность заявителя и разумность сроков совершения им соответствующих процессуальных действий после получения мотивированного судебного акта также могут являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения.

Учитывая, что копия заочного решения, направленная судом ответчику Шилову В.М., возвращена в суд по истечении срока хранения, фактически копия заочного решения получена представителем ответчика 21 ноября 2023 года, принимая во внимание, что с заявлением об отмене заочного решения Шилов В.М. обратился в суд 23 ноября 2023 года, то есть в разумный срок, суд полагает возможным признать данные обстоятельства уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Рассматривая заявление Шилова В.М. об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, гражданское дело № 2-868/2023 рассмотрено судом 01 сентября 2023 года без участия ответчиков. Ответчик Шилов В.М. извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации: <адрес>; извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд 10 августа 2023 года по иным обстоятельствам.

Изучив доводы заявителя, суд считает, что обстоятельства дела, в том числе доводы Шилова В.М. о несогласии с суммой взыскания в виду признания его несостоятельным (банкротом), требуют дополнительной проверки, их исследование может повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах заочное решение подлежит отмене, производство по делу - возобновлению.

    Руководствуясь ст.ст. 112, 241 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-868/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-868/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-868/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░. 00 ░░░. 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░