Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-272/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-559/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 22 июня 2023 года

        Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Гончаровой А.А.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Колмакову ДИ, Кузнецову МА о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Колмакову Д.И., Кузнецову М.. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, около <адрес>-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП 1) с участием а/м Lada XRAY, г/н №, принадлежащего П, и а/м Toyota Corona Premio, г/н №, находившегося под управлением Колмакова Д.И. и принадлежащего Кузнецову М.А..

Указанное ДТП 1 произошло в результате нарушения Колмаковым Д.И. требований п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Колмакова Д.И. и наступившими последствиями - повреждение имущества П имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Toyota Corona Premio, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.

В результате ДТП 1 а/м Lada XRAY, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 181 873,00 руб. Также согласно экспертного заключения № утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составила округленно 9 700,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    г. АО СК «БАСК» как страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения путём оплаты проведенного ремонта а/м Lada XRAY, г/н №, у ИП Д в размере 181 873,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Также ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей П в виде компенсации утраты товарной стоимости а/м Lada XRAY, г/н № в размере 9 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ    г. ООО СК «Гелиос» как страховщик причинителя вреда возместило АО СК «БАСК» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 141 875,95 руб. (132 175,95 руб. + 9 700 руб., где 132 175,95 - стоимость восстановительного ремонта а/м Lada XRAY, г/н № с учетом износа, 9 700,00 руб. - компенсация УТС, выплаченная потерпевшей П), что подтверждается платежным поручением №.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 30мин. около <адрес>-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП 2) с участием а/м Lada 2131, г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», и а/м Toyota Corona Premio, г/н №, находившегося под управлением Колмакова Д.И. и принадлежащего Кузнецову М.А.

Указанное ДТП 2 произошло в результате нарушения Колмаковым Д.И. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика Колмакова Д.И. и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Toyota Corona Premio, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.

В результате ДТП 2 а/м Lada 2131, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 91 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ    г. ПАО СК «Росгосстрах» как страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения в размере 91 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ    г. ООО СК «Гелиос» как страховщик причинителя вреда возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 91 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В связи с тем, что Колмаков Д.И. в момент ДТП 2 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не имел права управления транспортными средствами и в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX № не был допущен к управлению а/м Toyota Corona Premio, г/н №, то на основании пп. «б», «в» и «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование.

Таким образом, ущерб в размере 233 275,95 руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - Колмакова Д.И., и собственника а/м Toyota Corona Premio, г/н №, - Кузнецова М.А.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 233 275,95 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 533,00 руб.; почтовые расходы по направлению в их адрес искового заявления с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 140,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Колмаков Д.И. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик Кузнецов М.А. извещенный о дате и месте судебного заседания, по адресу регистрации (возврат почтового конверт с повесткой, с отметкой «истек срок хранения»), в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут около <адрес>-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП 1) с участием а/м Lada XRAY, г/н №, принадлежащего П, и а/м Toyota Corona Premio, г/н №, находившегося под управлением Колмакова Д.И. и принадлежащего Кузнецову М.А.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении Колмакова Д.И. возбуждено уголовное дело по факту совершения умышленного повреждения чужого имущества, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (л.д.15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ П признана потерпевшей (л.д.16-18).

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Toyota Corona Premio, г/н № Кузнецова М.А., был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (л.д.13).

П ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении, был составлен акт о страховом случае (л.д.19-21,22-23).

В результате ДТП у автомобиля Lada XRAY, г/н № имелись повреждения: передний бампер, нижняя решетка бампера, усилитель переднего бампера, рамка радиатора, крыло переднее левое, бачок ЭГУР, фара передняя левая, фара передняя правая, заглушка ПТФ.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada XRAY, г/н № без учета износа составила 181 873,00 руб. (л.д.26-28,2932).

Согласно экспертному заключению № утрата товарной стоимости указанного транспортного средства Lada XRAY, г/н № составила округленно 9 700,00 руб (л.д.36-48).

ДД.ММ.ГГГГ    г. АО СК «БАСК» как страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения путём оплаты проведенного ремонта а/м Lada XRAY, г/н №, у ИП Д в размере 181 873,00 руб., 9700,00 руб. - компенсация утраты товарной стоимости что подтверждается платежным поручением №, платежным поручением № (л.д.35,49).

ДД.ММ.ГГГГ в 20час. 30мин. около <адрес>-Кузбасса произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП 2) с участием а/м Lada 2131, г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», и а/м Toyota Corona Premio, г/н №, находившегося под управлением Колмакова Д.И. и принадлежащего Кузнецову М.А. (л.д.51)

Постановлением об административном правонарушении № Колмаков Д.И. привлечен к административной ответственности по п. 9.10 ПДД РФ. (л.д.52-53).

В результате ДТП 2 а/м Lada 2131, г/н №, были причинены механические повреждения: дверь задняя правая, ручка задней правой двери, накладка задней правой двери, порог правый задняя часть, стойка, боковая задняя дверь, лючок топливного бака, диск заднего правого колеса, шина задняя правого леса порыв, кожух моста заднего(л.д.56-57).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства Lada 2131, г/н №, с учетом износа составила 91 400,00 руб (л.д.5858-72).

ДД.ММ.ГГГГ    г. ПАО СК «Росгосстрах» как страховой компанией потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков была произведена выплата страхового возмещения в размере 91 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ    г. ООО СК «Гелиос» как страховщик причинителя вреда возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 91 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.76)

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КПР РФ за совершение ДТП ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д.85-86).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КПР РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортным средством на 2 год 6 месяцев (л.д.88-89).

Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что ответчики Колмаков Д.И., Кузнецов М.А. являются виновным лицом в совершении ДТП 1, ДТП 2, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая факт выплаты страховщиком страхового возмещения по поводу обозначенного события, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В связи с изложенным выше, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Колмакова Д.И., Кузнецова М.А. в пользу ООО СК «Гелиос» в счет возмещения в ущерба в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 233275,95 руб. (141875,95 руб.+ 9700,00 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5533 рублей (л.д.11,12) а также почтовые расходы в размере 140,0 рублей (л.д.77-78).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Колмакову ДИ, Кузнецову МА о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колмакова ДИ,<данные изъяты>, Кузнецова МА, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (юридический адрес: 350015, Россия, <адрес> оф.68 ОГРН: 1047705036939, дата присвоения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7705513090) сумму страхового возмещения в размере 233275,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 533,0 рублей, почтовые расходы в размере 140,0 рублей, всего: 238948,95 рублей (двести тридцать восемь девятьсот сорок восемь рублей 95 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-76) Гурьевского городского суда <адрес>