Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 ~ М-49/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-95/2023

                    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая    2023 года

с. Большая Соснова, Большесосновский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к Бояршинову <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику Бояршинову С.А. на том основании, что       судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 сентября 2015 г. с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 января 2014 г. № 266519 в размере 159 761 рубль 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 197 рублей 61 копейка, право требования с ответчика указанной задолженности перешло к истцу на основании заключенного 17 декабря 2015 г. с ПАО «Сбербанк России» договора цессии № 18122015/12, взысканная с ответчика    судебным приказом задолженность погашена им в полном объеме 24 ноября 2022 г.

    Основывая свои исковые требования на положениях    ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг по кредиту,    за период с 28 сентября 2015 г. по 24 ноября 2022 г. в общей сумме 70 653 рубля 91 копейка,    судебные расходы в сумме 2 320 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании      заявленные исковые требования не признал, считает начисление «процентов на проценты» необоснованным, заявил о применении срока исковой давности.

    Суд, изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, исследовав представленные суду доказательства, в том числе истребованные судом материалы исполнительного производства № 58501/17/59004-ИП, возбужденного по заявлению истца в отношении ответчика, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

Судом установлено, что 28 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 24 января 2014 г. за период с 24 января 2014 г. по 21 августа 2015 г. в общей сумме 159 761 рубль 38 копеек, из них задолженность по основному долгу 127 024 рубля 43 копейки, по начисленным за пользование кредитом процентам 17 804 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 8 525 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 6 407 рублей 01 копейка, кроме того, с ответчика взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 197 рублей 61 копейка. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 161 958 рублей 99 копеек.

В соответствии с    п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 17 декабря 2015 г. ПАО «Сбербанк России» по договору № 18122015/12 уступил право требования с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «СберЛик» (истцу).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного суду акта приема-передачи прав (требований) от 18 декабря 2015 г. к новому кредитору (истцу) перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору № 266519 от 24 января 2014 г. в общей сумме 161 958 рублей 54 копейки, взысканной по судебному приказу от 28 сентября 2015 г.

Судом установлено, что 26 января 2017 года Отделом судебных приставов по Ленинскому и Дзержинскому районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании заявления ООО «СберЛик» (истца) в отношении Бояршинова С.А. (ответчика) возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании задолженности по судебному приказу от 28 сентября 2015 г., исполнительное производство окончено фактическим исполнением 22 ноября 2022 г.

Из материалов исполнительного производства следует, в период с 05 апреля 20217 г. по 23 ноября 2022 г.     с ответчика     мерами принудительного исполнения взыскана задолженность по судебному приказу в общей сумме 161 958 рублей 54 копейки: 16 февраля 2017 г. – 788 рублей 57 копеек, 26 апреля 2017 г. – 5 000 рублей, 05 апреля 2021 г. - 2 081 рубль, 07 мая 2021 г. – 5 723 рубля, 07 июня 2021 г. – 2 500 рублей, 18 июня 2021 г. – 3 223 рубля, 01 июля 2021 г. – 2 500 рублей, 08 июля 2021 г. – 3 223 рубля, 18 августа 2021 г. – 2 500 рублей, 19 августа 2021 г. – 3 223 рубля, 25 августа 2021 г. – 2 500 рублей, 02 сентября 2021 г. – 1266 рублей, 27 сентября 2021 г. – 3 222 рубля 50 копеек, 06 октября 2021 г. – 2 252 рубля, 29 октября 2021 г. – 8 223 рубля, 10 ноября 2021 г. - 3 223 рубля, 29 ноября 2022 г. – 2500 рублей, 07 декабря 2021 г. – 3 223 рубля, 24 декабря 2021 г. – 2 500 рублей, 12 января 2022 г. – 3 222 рубля 50 копеек, 25 января 2022 г. – 2 500 рублей, 10 февраля 2022 г. – 3 314 рублей, 15 февраля 2022 г. – 2 500 рублей, 11 марта 2022 г. – 3 313 рублей 50 копеек, 24 марта 2022 г. – 2 500 рублей, 19 апреля 2022 г. – 3 314 рублей, 06 мая 2022 г. – 2 500 рублей, 11 мая 2022 г. – 3 314 рублей, 09 июня 2022 г. – 5 814 рублей, 29 июня 2022 г. – 2 500 рублей, 18 июля 2022 г. – 3 314 рублей 50 копеек,     15 августа 2022 г. – 5 560 рублей 14 копеек,     16 августа 2022 г. – 5 723 рубля, 09 сентября 2022 г. – 837 рублей 50 копеек, 29 сентября 2022 г. – 2 500 рублей, 28 октября 2022 г. – 2 500 рублей, 01 ноября 2022 г. – 3 313 рублей 50 копеек, 16 ноября 2022 г. – 3 314 рублей, 23 ноября 2022 г. – 40 433 рубля 83 копейки.

Согласно    отчету по оплатам, представленным     суду истцом, за период с 26 апреля 2017 г. по 24 ноября 2022 г. ответчиком в погашение задолженности по судебному приказу уплачено 163 669 рублей 97 копеек:

26 апреля 2017 г. – 5 000 рублей, 14 апреля 2021 г. - 2 081 рубль, 11 мая 2021 г. – 5 723 рубля, 08 июня 2021 г. – 2 500 рублей, 21 июня 2021 г. – 3 223 рубля, 02 июля 2021 г. – 2 500 рублей, 09 июля 2021 г. – 3 223 рубля, 19 августа 2021 г. – 5 000 рублей, 20 августа 2021 г. – 3 223 рубля, 26 августа 2021 г. – 2 500 рублей, 03 сентября 2021 г. – 1266 рублей, 28 сентября 2021 г. – 3 222 рубля 50 копеек, 07 октября 2021 г. – 2 252 рубля, 01 ноября 2021 г. – 8 223 рубля, 11 ноября 2021 г. - 3 223 рубля, 30 ноября 2022 г. – 2500 рублей, 08 декабря 2021 г. – 3 223 рубля, 27 декабря 2021 г. – 2 500 рублей, 13 января 2022 г. – 3 222 рубля 50 копеек, 26 января 2022 г. – 2 500 рублей, 11 февраля 2022 г. – 3 314 рублей, 28 февраля 2022 г. – 2 500 рублей, 14 марта 2022 г. – 3 313 рублей 50 копеек, 25 марта 2022 г. – 2 500 рублей, 20 апреля 2022 г. – 3 314 рублей, 11 мая 2022 г. – 2 500 рублей, 12 мая 2022 г. – 3 314 рублей, 10 июня 2022 г. – 5 814 рублей, 30 июня 2022 г. – 2 500 рублей, 19 июля 2022 г. – 3 313 рублей 50 копеек,     16 августа 2022 г. – 5 560 рублей 14 копеек,     17 августа 2022 г. – 5 723 рубля, 12 сентября 2022 г. – 837 рублей 50 копеек, 30 сентября 2022 г. – 2 500 рублей, 31 октября 2022 г. – 2 500 рублей, 02 ноября 2022 г. – 3 313 рублей 50 копеек, 17 ноября 2022 г. – 3 314 рублей, 24 ноября 2022 г. – 40 433 рубля 83 копейки.

    При сопоставлении данных исполнительного производства и отчета по операциям, представленным истцом, судом установлено, что    истцом в отчете не отражен платеж ответчика 16 февраля 2017 г. в сумме 788 рублей 57 копеек, однако, 19 августа 2021 г. отражена оплата 5 000 рублей (в материалах исполнительного производства 2500 рублей), что с учетом представленных ответчиком в суд копий платежных поручений    следует признать технической ошибкой.

Таким образом, судом установлено, что задолженность, взысканная с ответчика судебным приказом, не уплачивалась ответчиком с даты вынесения судебного приказа – с 28 сентября 2015 г. по 24 ноября 2022 г.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 01 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что кредитным договором, заключенным ответчиком с ПАО «Сбербанк России» 24 января 2014 г.    иной, в сравнении со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов не установлен,    суд       соглашается с доводами истца о необходимости расчета процентов    исходя

из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц до 01 августа 2016 г., далее - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды неправомерного     уклонения ответчика от возврата денежных сумм, присужденных    судом ко взысканию.

При этом судом установлено, что с 29 августа 2015 г., то есть с даты вынесения мировым судьей судебного приказа,      проценты за пользование кредитными средствами, а так же неустойка за просрочку их возврата, заемщику (ответчику)     истцом не начислялась, в связи с чем      доводы ответчика о неправомерном начислении «процентов на проценты» суд признает необоснованными.

    Согласно требованиям истца, изложенным в исковом заявлении,    и содержащемуся в исковом заявлении расчету истец просит суд взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период     с 28 сентября 2015 г. до 01 августа 2016 г. по средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 01 августа 2016 г. по 24 ноября 2022 г. – исходя из ключевой ставки Банка России, что соответствует действовавшему в период неправомерного удержания денежных средств законодательству.

    Проверяя обоснованность заявленных истцом исковых требований и представленного расчета на сумму 70 653 рубля 91 копейка, суд приходит к выводу о порочности расчета,     поскольку     при расчете процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истцом    не учитывались суммы,    взысканные с ответчика в период с 28 сентября 2015 г. по 24 ноября 2022 г., согласно расчету на протяжении всего расчетного периода сумма основного долга, на которую истцом производилось начисление процентов, оставалась неизменной до 24 ноября 2022 г. (127 024 рубля 43 копейки), что обоснованным признать нельзя.

    Признавая за истцом предусмотренное законом право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым произвести расчет этих процентов с учетом    поступавших в период с 28 сентября 2015 г. по 24 ноября 2022 г. денежных средств по исполнительному производству, определяя дату      поступления    средств датой их зачисления на расчетный истца, что соответствует условиям заключенного с ответчиком кредитного договора, а также с учетом заявления ответчика    об истечении срока исковой давности по периоду взыскания процентов с даты обращения истца с иском в суд минус 3 года.

    Кроме того, при расчете процентов суд учитывает, что с 01 апреля 2022 г. вступило в силу постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

    В соответствии с п. 1 указанного    постановления с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 до 01 октября 2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начислялись.

    При таких обстоятельствах,     оснований для начисления ответчику предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов    в период действия моратория - с 01 апреля 2022 г.    не имеется,     таковые основания в силу прямого указания закона отсутствовали до 01 октября 2022 г.

    С учетом вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ по его применению, суд признает    законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за     пользование чужими денежными средствами лишь в сумме 14 960 рублей 55 копеек исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, и,    согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинает течь со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Судом установлено, истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 09 февраля 2023 г., определив период взыскания с 28 сентября 2015. по 24 ноября 2022 г., таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности находится период с 09 февраля 2020 г. по 09 февраля 2023 г., с учетом полного погашения задолженности 24 ноября 2022 г. конец периода определяется судом указанной истцом датой.

    При этом, в этом же периоде находится период моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г., в связи с чем начисление процентов следует произвести за период с 09 февраля 2020 г. до 01 апреля 2022 г. и с 01 октября 2022 г. по 24 ноября 2022 г. с учетом поступивших за весь период взыскания задолженности денежных средств.

    В соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора от 24 января 2014 г. (п. 3.11) суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующе очередности:

на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на оплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту;

на уплату неустойки.

Как следует из содержания судебного приказа от 28 сентября 2015 г. с ответчика взыскана задолженность:

по основному долгу 127 024 рубля 43 копейки,

по начисленным за пользование кредитом процентам 17 804 рубля 05 копеек,

по неустойке за несвоевременное погашение процентов 8 525 рублей 89 копеек,

по неустойке за несвоевременное погашение основного долга 6 407 рублей 01 копейка,

судебные расходы в сумме 2 197 рублей 61 копейка.

    Судом с учетом дат и сумм, поступавших в погашение задолженности по кредиту, установлено, что суммы, поступившие в уплату задолженности 16 февраля 2017 г. (788 рублей 57 копеек), 26 апреля 2017 г. (5 000 рублей) должны были быть направлены на погашение    судебных расходов в сумме 2 197 рублей 61 копейка, остаток в сумме 3 590 рублей 96 копеек - в погашение процентов в сумме 17 804 рубля 05 копеек, как и последующие платежи 14 апреля 2021 г. (2 0841 рубль), 11 мая 2021 г. (5 723 рубля), 08 июня 2021 г. (2 500 рублей), 21 июня 2021 г. (3 223 рубля) и часть платежа 01 июля 2021 г. (686 рублей 09 копеек из 2500 рублей).

    Таким образом, 01 июля 2021 г. поступившие в погашение задолженности платежи    полностью погасили взысканные с ответчика судебным приказом судебные расходы     и проценты за пользование кредитом,    с этой же даты началось гашение остатком поступившего 01 июля 2021 г. платежа (1 813 рублей 91 копейка из 2500 рублей) просроченной задолженности по кредиту, взысканной судебным приказом (127 024 рубля 43 копейки).

С учетом    приведенных    в решении выше дат и сумм, поступавших в погашение задолженности по кредиту (по отчету по оплатам, представленным суду истцом),      взысканная     судебным приказом задолженность каждый раз уменьшалась на    сумму поступившего по исполнительному производству    платежа.

    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть следующим (с учетом вышеуказанных 3-хлетнего периода взыскания и периода моратория,    с учетом величины учетной ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды):

    с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (76 дней просрочки) исходя из учетной ставки 6% на сумму долга 127 024 рубля 43 копейки - 1 586 рублей 94 копейки,

    с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. (56 дней просрочки) исходя из учетной ставки 5,5% на сумму    долга 127 024 рубля 43 копейки – 1 071 рубль 88 копеек,

    с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г. (35 дней просрочки) исходя из учетной ставки 4,5 % на сумму долга 127 024 рубля 43 копейки – 548 рублей 12 копеек,

     с 27 июля 2020 г. по 21 марта 2021 г. (238 дней просрочки) исходя из учетной ставки 4,25 % на сумму долга 127 024 рубля 43 копейки – 3 520 рублей 14 копеек,

с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г. (35 дней просрочки) исходя из учетной ставки 4,5 % на сумму долга 127 024 рубля 43 копейки – 548 рублей 12 копеек,

с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г. (50 дней просрочки) исходя из учетной ставки 5 % на сумму долга 127 024 рубля 43 копейки – 870 рублей 03 копейки,

с 15 июня 2021 г. по 01 июля 2021 г. (17 дней просрочки) исходя из учетной ставки 5,5 % на сумму долга 127 024 рубля 43 копейки – 325 рублей 39 копеек,

всего за указанный период    начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 470 рублей 62 копейки.

Как указано судом выше, с 01 июля 2021 г. сумма основного долга по кредиту стала уменьшаться за счет поступления сумм, взысканных по исполнительному производству, расчет процентов с этой даты должен производиться в следующем порядке:

с 02 июля 2021 г. по 08 июля 2021 г. (7 дней просрочки) исходя из учетной ставки 5,5% на сумму 125 210 рублей 52 копейки (127 024 рубля 43 копейки – 1 813 рублей 91 копейка) =132 рубля 07 копеек;

с 09 июля 2021 г. по 25 июля 2021 (17 дней просрочки) исходя из учетной ставки 5,5%, с 26 июля 2021 г. по 18 августа 2021 г. (24 дня просрочки) исходя из учетной ставки 6,5% на сумму 121 987 рублей 52 копейки с учетом платежа    3 223 рубля 08    июля 2021 г. = 883 рубля 86 копеек;

за 19 августа 2021 г. (1 день просрочки) исходя из учетной ставки 6,5 % на сумму 119 487 рублей 52 копейки с учетом платежа 2 500 рублей 18 августа 2021 г. = 21 рубль 28 копеек;

с 20 августа 2021 г. по 26 августа 2021 г. (6 дней просрочки) исходя из учетной ставки 6,5% на сумму 116 264 рубля 52 копейки с учетом платежа 3 223 рубля 19 августа 2021 г. = 124 рубля 23 копейки;

с 27 августа 2021 г. по 03 сентября 2021 г. (8 дней просрочки) исходя из учетной ставки 6,5% на сумму 113 764 рубля 52 копейки с учетом платежа 2 500 рублей 26 августа 2021 г. = 162 рубля 08 копеек;

с 04 сентября 2021 г. по 12 сентября 2021 г. (9 дней просрочки) исходя из учетной ставки 6,5%, с 13 сентября 2021 г. по 28 сентября 2021 г. (16 дней просрочки) исходя из учетной ставки 6,75% на сумму 112 498 рублей 52 копейки с учетом платежа 1 266 рублей 03 сентября 2021 г. = 513 рублей 18 копеек;

с 29 сентября 2021 г. по 07 октября 2021 г. (9 дней просрочки) исходя из учетной ставки 6,75% на сумму 109 276 рублей 02 копейки с учетом платежа 3 222 рубля 50 копеек 27 сентября 2021 г. = 181 рубль 88 копеек;

с 08 октября 2021 г. по 24 октября 2021 г. (17 дней просрочки) исходя из учетной ставки 6,75%, с 25 октября 2021 г. по 01 ноября    2021 г. (8 дней просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 107 024 рубля 02 копейки с учетом платежа 2 252 рубля 07 октября 2021 г. = 512 рублей 40 копеек;

с 02 ноября 2021 г. по 11 ноября    2021 г. (10 дней просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 98 801 рубль 02 копейки с учетом платежа 8 223 рубля 01 ноября 2021 г. = 203 рубля 02 копейки;

с 12 ноября 2021 г. по 30 ноября    2021 г. (19 дней просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 95 578 рублей 02 копейки с учетом платежа 3 223 рубля 11 ноября 2021 г. = 373 рубля 15 копеек;

с 01 декабря 2021 г. по 08 декабря     2021 г. (8 дней просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 93 078 рублей 02 копейки с учетом платежа 2500 рублей 30 ноября 2021 г. = 153 рубля 00 копеек;

с 09 декабря 2021 г. по 19 декабря 2021 г. (11 дней просрочки) исходя из учетной ставки 7,5%, с 20 декабря 2021 г. по 27 декабря 2021 г. (8 дней просрочки) исходя из учетной ставки 8,5% на сумму 89 855 рублей 02 копейки с учетом платежа 3 223 рубля 08 декабря 2021 г. = 370 рублей 49 копеек;

с 28 декабря 2021 г. по 13 января 2022 г. (17 дней просрочки) исходя из учетной ставки 8,5% на сумму 87 355 рублей 02 копейки с учетом платежа 2500 рублей 27 декабря 2021 г. = 345 рублей 83 копейки;

с 14 января    2022 г. по 26 января 2022 г. (13 дней просрочки) исходя из учетной ставки 8,5% на сумму 84 132 рубля 52 копейки с учетом платежа 3 222 рубля 50 копеек 13 января    2022 г. = 254 рубля 70 копеек;

с 27 января    2022 г. по 11 февраля 2022 г. (16 дней просрочки) исходя из учетной ставки 8,5% на сумму 81 632 рубля 52 копейки с учетом платежа 2500 рублей    26 января    2022 г. = 304 рубля 17 копеек;

с 12 февраля     2022 г. по 13 февраля 2022 г. (1 день просрочки) исходя из учетной ставки 8,5%, с 14 февраля     2022 г. по 27 февраля 2022 г. (14 дней просрочки) исходя из учетной ставки 9,5%,    28 февраля     2022 г. (1 день просрочки) исходя из учетной ставки 20% на сумму 78 318 рублей 52 копейки с учетом платежа 3 314 рублей    11 февраля     2022 г. = 346 рублей 53 копейки;

с 01 марта      2022 г. по 14 марта 2022 г. (14 дней просрочки) исходя из учетной ставки 20% на сумму 75 818 рублей 52 копейки с учетом платежа 2500 рублей    28 февраля     2022 г. = 581 рубль 62 копейки;

с 15 марта      2022 г. по 25 марта 2022 г. (11 дней просрочки) исходя из учетной ставки 20% на сумму 72 505 рублей 02 копейки с учетом платежа 3 313 рублей 50 копеек 14 марта 2022 г. = 437 рублей 02 копейки;

с 26 марта      2022 г. по 31 марта 2022 г. (6 дней просрочки) исходя из учетной ставки 20% на сумму 70 005 рублей 02 копейки с учетом платежа 2500 рублей 50 копеек 25 марта 2022 г. = 230 рублей 15 копеек.

Таким образом, на 01 апреля 2022 г., то есть на дату введения моратория,     сумма процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, составила 6 130 рублей 66 копеек, остаток основной задолженности по кредиту составил 70 005 рублей 02 копейки.

Судом установлено, что в период моратория на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.)    в счет погашения основного долга поступило 35 376 рублей 14 копеек:

20 апреля 2022 г. – 3 314 рублей,

11 мая 2022 г.- 2500 рублей,

12 мая 2022 г. – 3 314 рублей,

10 июня 2022 г. – 5 814 рублей,

30 июня 2022 г. – 2 500 рублей,

19 июля 2022 г. – 3 313 рублей 50 копеек,

16 августа 2022 г. – 5 560 рублей 14 копеек,

17 августа 2022 г. – 5 723 рубля,

12 сентября 2022 г. – 837 рублей 50 копеек,

30 сентября 2022 г. – 2 500 рублей.

Таким образом, на дату окончания моратория на начисление процентов (на 01 октября 2022 г.) взысканная судебным приказом задолженность по основному долгу составляла 34 628 рублей 88 копеек (70 005 рублей 02 копейки – 35 376 рублей 14 копеек), учетная ставка – 7,5%

При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2022 г. по 24 ноября 2022 г. (дата, определенная истцом) должен быть следующим:

с 01 октября      2022 г. по 31 октября 2022 г. (31 день просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 34 628    рублей 88 копеек = 220 рублей 58 копеек;

с 01 ноября      2022 г. по 02 ноября 2022 г. (2 дня просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 32 128 рублей 88 копеек с учетом платежа 2500 рублей 31 октября 2022 г. = 13 рублей 20 копеек;

с 03 ноября      2022 г. по 17 ноября 2022 г. (15 дней просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 28 815 рублей 38 копеек с учетом платежа 3 313 рублей 50 копеек 02 ноября 2022 г. = 88 рублей 81 копейка;

с 18 ноября      2022 г. по 24 ноября 2022 г. (7 дней просрочки) исходя из учетной ставки 7,5% на сумму 25 501 рубль 38 копеек с учетом платежа 3 314 рублей 17 ноября 2022 г. = 36 рублей 68 копеек,

всего 359 рублей 27 копеек.

Судом установлено, что 24 ноября 2022 г. в погашение задолженности поступило 40 433 рубля 83 копейки, из которых 25 500 рублями погашен остаток основного долга по кредиту, 14 933 рублями полностью была погашена взысканная по судебному приказу неустойка.

Таким образом,    взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 09 февраля 2020 г. до 01 июля 2021 г. в сумме 8 470 рублей 62 копейки,

за период с 01 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 6 130 рублей 66 копеек; за период с 01 октября 2022 г. по 24 марта 2022 г. 359 рублей 27 копеек,

всего 14 960 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 320 рублей, что соответствует установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

С учетом удовлетворения    требований истца в размере 21,17 %, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 491 рубль 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» удовлетворить частично.

Взыскать с Бояршинова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» проценты за пользование     чужими денежными средствами в сумме 14 960 рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СберЛик» отказать.

Взыскать с Бояршинова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик»    судебные расходы в сумме 491 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2023 г.

Судья:                        Бахарева Е.Б.