Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-472/2023;) ~ М-414/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-8/2024 (2-472/2023)

УИД: 76RS0004-01-2023-000496-06

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вершининой А.А.,

с участием представителя истца государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области – Субботиной Е.Н. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО «Даниловское автотранспортное предприятие» - Серебровой И.Н. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Киселева Н.А. и его представителя Серебровой И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточнения иска) государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области к АО «Даниловское автотранспортное предприятие», Андрееву Д.В., Киселеву Н.А. об изъятии помещений в выявленном объекте культурного наследия с последующей продажей с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к АО «Даниловское автотранспортное предприятие», Андрееву Д.В., Гасояну Р.С., Киселеву Н.А. об изъятии нежилых помещений здания, являющегося выявленным объектом культурного наследия, с последующей продажей здания с публичных торгов.

В обоснование требований истец указал, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», включено в перечень выявленных объектов культурного наследия. Данный объект культурного наследия является нежилым зданием и находится в собственности нескольких лиц. Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2023 земельный участок с кадастровым №, на котором расположен объект культурного наследия, снят с кадастрового учета 04.11.2020. Актом технического состояния объекта культурного наследия от16.05.2018, составленным должностным лицом департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области при визуальном осмотре, установлено, что здание находится в ненадлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии. Указанным актом определен состав (перечень) консервационных (противоаварийных) работ и сроки проведения таких работ. Собственники уведомлены об отнесении здания по указанному адресу к объектам культурного наследия, что подтверждается ранее заключенными с ними охранными обязательствами.: от 27.09.2012 с Андреевым Д.В., от 25.04.2007 с Киселевым А.Н., уведомлением от 19.04.2021 в адрес АО «Даниловское АТП». 12.11.2018 истец направил в адрес ответчиков заказными письмами требования к сохранению, содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия от 09.11.2018 и акт технического состояния объекта культурного наследия от16.05.2018. В акте технического состояния объекта культурного наследия от09.09.2022зафиксированы результаты осмотра выявленного объекта культурного наследия, по результатам которого установлено следующее: нижние фундамент не обследовался, стены кирпичные, отштукатурены и окрашены, имеются трещины в кирпичной кладке стен, утрата отдельных фрагментов кладки стен, деструкция кирпича и связующего раствора, значительная утрата штукатурного покрытия, шелушение красочного слоя, перекрытия утрачены, цоколь кирпичный, отштукатурен и окрашен, со стороны главного (северного) фасада облицован керамической плиткой, наблюдаются следы вычинок цементным раствором, горизонтальные трещины, деструкция кирпичной кладки, отслоение штукатурки, отмостка асфальтовая, имеется только вдоль главного (северного) фасада, крыша здания полностью утрачена, главы, шатры, их конструкция и покрытие архитектурой здания не предусмотрены, водосточные трубы отсутствуют, сохранились ухваты, декоративные элементы присутствуют только на главном фасаде, межэтажное пространство разделено штукатурным профилированным карнизом, по второму этажу углы главного фасада и два простенка оформлены рустованными пилястрами, окна второго этажа имеют арочную форму, украшены штукатурными наличниками, над окнами второго этажа расположены двойные сандрики, под окнами находятся филенки, главный фасад завершается широким поясом из филенок, состояние декоративных элементов неудовлетворительное, окна утрачены, проемы первого этажа частично закрыты деревянными щитами, двери металлические, деревянные. С момента предыдущего осмотра, проведенного должностным лицом департамента 16.05.2018, техническое состояние объекта культурного наследия ухудшилось. Отсутствие кровли вследствие воздействия атмосферных осадков приводит к намоканию и дальнейшему разрушению несущих конструкций здания (появлению новых участков стен с деструктированной кирпичной кладкой), интенсивному произрастанию на их поверхности древесно-кустарниковой растительности. Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 16.12.2022 по делу № 2-598/2022 суд обязал ответчиков АО «Даниловское автотранспортное предприятие», Андреева Д.В., Гасояна Р.С., Гасояна Р.С., Киселева Н.А. в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу выполнить комплекс противоаварийных (консервационных) работ в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», на выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>. В целях способствования исполнению судебного решения истец письмом от 06.04.2023 направил в адрес собственников акт технического состояния от23.03.2023, в котором указан состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки их выполнения. Работы начинаются с получения ответчиками задания на выполнение противоаварийных (консервационных) работ на объекте культурного наследия с предоставлением поэтапного графика выполнения работ в срок до 23.05.2023. В настоящее время собственниками объекта культурного наследия какие-либо меры для организации противоаварийных (консервационных) работ объекта не предпринимаются, требования по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с законом не исполняются. Невыполнение собственниками объекта культурного наследия требований к его сохранению повлекло ухудшение физического состояния памятника. В результате такого бесхозяйственного содержания объекту грозит утрата, что на основании статьи 54 федерального закона № 73-ФЗ является основанием для изъятия у собственника выявленного объекта культурного наследия с последующей его продажей с публичных торгов. На основании изложенного, истец просит суд изъять у ответчиков принадлежащие им на праве собственности помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся выявленным объектом культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», с последующей продажей указанного здания с публичных торгов в установленном законом порядке.

Согласно постановлению правительства Ярославской области от 24.08.2023 № 823-п «О внесении изменений в постановление Правительства области от 17.06.2015 № 659-п», вступившим в силу с 01.09.2023, департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области переименован в государственную службу охраны объектов культурного наследия Ярославской области.

Представитель истца Субботина Е.Н. в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно, пояснила, что комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.» ответчиками так и не начат.

Представитель ответчика АО «Даниловское автотранспортное предприятие» Сереброва И.Н. в судебном заседании требования Департамента в заявленном объеме не признала, пояснив, что АО согласно добровольно передать те нежилые помещения, которые принадлежат обществу на праве собственности, но согласно свидетельству о государственной регистрации права АО «Даниловское автотранспортное предприятие» принадлежат помещения № общей площадью 302,8 кв.м, расположенные на втором этаже здания, а также мансарда площадью 143,8 кв.м, которую истец не указал в своих исковых требованиях и которая также подлежит изъятию.

Ответчик Киселев Н.А., его представитель Сереброва И.Н. в судебном заседании исковые требования в заявленном объеме не признали. Сереброва И.Н. пояснила, что часть помещений спорного здания не подлежит ремонту, так как находится в надлежащем состоянии, в данных помещениях осуществляют свою деятельность Киселев Н.А. и Гасоян Р.С. Для того, чтобы произвести раздел здания на три самостоятельных объекта, Киселев Н.А. и Гасоян Р.С. обратились к эксперту ФИО4, которым было составлено заключение о возможности раздела здания на три независимых друг от друга. Первое здание – объект культурного наследия, второе – крытая галерея, третье – нежилое офисное здание. Просила приобщить указанное заключение эксперта и копию технического паспорта к материалам дела. Также пояснила, что для того, чтобы произвести раздел, было проведено собрание собственников нежилых помещений, было принято решение о разделе нежилого здания на три самостоятельных здания, в подтверждение представила в материалы дела копию протокола общего собрания собственников нежилых помещений от 21.08.2023, лист согласования.

Ответчик Андреев Д.В. ни в одно из судебных заседаний по делу не явился, явку Андреева Д.В. суд признал обязательной, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом ввиду необеспечения Андреевым Д.В. своего участия в судебных заседаниях по делу. При этом Андреев Д.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом. Процессуальных ходатайств не заявил, позицию по существу рассматриваемого спора не выразил.

Ответчик Гасоян Р.С. (впоследствии исключён судом из числа соответчиков по делу) исковые требования не признал.

Третье лицо – Управление Росреестра по Ярославской области представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменные объяснения по иску, из которых следует, что управление оставляет решение на усмотрение суда (том 1, л.д. 71-74, 186-187, том 2 л.д. 48-49).

Третьи лица – филиал ППК «Роскадастр» по Ярославской области, администрация городского поселения Данилов Ярославской области, администрация Даниловского муниципального района Ярославской области, отдел градостроительного планирования администрации городского поселения Данилов Ярославской области в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Ярославской области от 22.11.1993 № 329 «Об утверждении перечня объектов историко-культурного наследия Ярославской области» и ст. 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», включено в перечень выявленных объектов культурного наследия (том 1, л.д. 10-11).

Данный объект культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.» является нежилым зданием, расположенные в нем помещения находятся в собственности нескольких лиц, в том числе: АО «Даниловское автотранспортное предприятие» - помещения №№ второго этажа и помещения мансарды №№ Андреева Дмитрия Валериевича - помещения №№ первого этажа, Гасояна Рафика Сергеевича - помещения №№ и расположенное на первом этаже нежилое помещение площадью 59,4 кв.м, Киселева Н.А. - помещения №№ первого этажа, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права АО «Даниловское АТП» (том 1, л.д. 32-42, 83-85).

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 16.12.2022 по делу № 2-598/2022 суд обязал ответчиков - АО «Даниловское автотранспортное предприятие», Андреева Дмитрия Валериевича, Гасояна Рустама Сергеевича, Гасояна Рафика Сергеевича, Киселева Николая Александровича в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу выполнить комплекс противоаварийных (консервационных) работ в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», на выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 165-168).

Указанное решение суда вступило в законную силу 24.01.2023. Следовательно, возложенная судом на собственников здания обязанность по выполнению комплекса противоаварийных (консервационных) работ на выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.» подлежала исполнению в срок 24.01.2024.

Истец письмом от 06.04.2023 направил в адрес собственников помещений в здании акт технического состояния объекта культурного наследия от23.03.2023, в котором указан состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия и сроки их выполнения. Согласно акту работы начинаются с получения собственниками задания на выполнение противоаварийных (консервационных) работ на объекте культурного наследия с предоставлением поэтапного графика выполнения работ в срок до 23.05.2023 (том 1, л.д. 48-50).

Вместе с тем, работы по сохранению объекта культурного наследия до настоящего времени не организованы, что не оспаривалось ответчиками АО «Даниловское автотранспортное предприятие», Киселевым Н.А. и их представителями, Гасояном Р.С. в судебном заседании.

Невыполнение собственниками объекта культурного наследия требований к его сохранению влечет ухудшение физического состояния памятника, что подтверждается протоколом осмотра объекта культурного наследия от 05.07.2023, составленным должностным лицом государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области с приложенными фотоматериалами. Из протокола осмотра следует, что по результатам осмотра стен предполагаются существенные деформации фундаментов, имеются следы подсоса влаги в цоколе со стороны главного фасада, часть цоколя ниже уровня отметки современной дневной поверхности, наблюдаются утраты облицовки, имеются многочисленные трещины отмостки (асфальтового покрытия) со стороны лицевого фасада, состояние отмостки неудовлетворительное, наблюдается утрата кладки кирпичных оштукатуренных стен, трещины в кирпичной кладке, деструкция кирпича и связующего раствора, штукатурное покрытие стен сохранилось с большими утратами, колонн, столбов нет, подвалов нет, чердачные утрачены, подведены дополнительные опоры, стропила и обрешетка утрачены, кровля утрачена, окна, двери утрачены, большая часть внутренних перегородок утрачена, облицовка стен утрачена, декоративные украшения утрачены, лестницы утрачены, двери утрачены (том 1, л.д. 51-54).

Представитель ответчика Киселева Н.А. - Сереброва И.Н., не согласившись с исковыми требованиями, в судебном заседании пояснила, что часть помещений спорного здания не подлежит ремонту, так как находится в надлежащем состоянии, в данных помещениях осуществляют свою деятельность Киселев Н.А. и Гасоян Р.С. Ответчики полагают необходимым произвести раздел данного здания на три самостоятельных объекта, поскольку объектом культурного наследия является не все здание, часть здания была пристроена к основному позднее.

Экспертами ИП ФИО4 –ФИО1, ФИО2 было составлено заключение по результатам строительно-технического обследования состояния конструкций объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, исходя из которого эксперты пришли к выводу, что корпуса здания являются отдельными объектами недвижимости – нежилыми зданиями, указанный объект возможно разделить на три независимых здания: 1) выявленный объект культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова» (лит. А) с пристройкой (лит. А1), нежилое офисное здание (лит. А3), крытая галерея (лит. А2) (том 1, л.д. 86-125).

Представитель истца - государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области Субботина Е.Н. в судебном заседании пояснила, что указанное заключение эксперта не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку изложенные в нем выводы могут быть сделаны только экспертом, обладающим специальными познаниями в области проведения государственных историко-культурных экспертиз.

По обращению ответчика Киселева Н.А. экспертом ФИО3, аттестованным приказом Министерства культуры РФ от 22.05.2023 № 1435 в качестве эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы, был составлен акт государственной историко-культурной экспертизы от 27.10.2023. Из данного акта следует, что исследуемый объект состоит из разновременных объемов: лицевого корпуса (лит. А), одноэтажного объема, примыкающего к дворовому фасаду лицевого корпуса, двухэтажного объема, последовательно примыкающего к одноэтажному объему. В связи с тем, что позднейшие одно- и двухэтажный объемы не имеют стилевых признаков, не относятся к историческому периоду бытования лицевого корпуса, далее в акте анализируется лицевой корпус. Граница территории объекта культурного наследия определена экспертом в Приложении 2 к акту государственной историко-культурной экспертизы (том 1, л.д. 192-231).

Таким образом, доводы ответчиков о том, что не все части (корпуса) здания, расположенного по адресу: <адрес>, относятся к охраняемому законом объекту культурного наследия, подтверждаются результатами проведенной экспертом ФИО3 государственной историко-культурной экспертизы.

09.02.2024 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в материалы дела поступили данные технической инвентаризации здания, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которыми уточнены номера спорных помещений. Кроме того, поступившим в службу актом государственной историко-культурной экспертизы от 27.10.2023, обосновывающей включение выявленного объекта культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.» в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации, определен исторический объем и границы памятника истории и культуры, не включающие в себя более поздние дворовые постройки. На основании изложенного, уточнив свои исковые требования, государственная служба охраны объектов культурного наследия Ярославской области просит:

- изъять у АО «Даниловское автотранспортное предприятие» нежилые помещения №№ второго этажа здания, общей площадью 302,8 кв.м, кадастровый №, помещения мансарды №№ в выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>, с последующей продажей указанных помещений с публичных торгов в установленном законом порядке;

- изъять у Андреева Дмитрия Валериевича нежилые помещения №№ первого этажа здания, общей площадью 178,9 кв.м, кадастровый №, в выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>, с последующей продажей указанных помещений с публичных торгов в установленном законом порядке;

- изъять у Киселева Николая Александровича нежилое помещение № первого этажа здания, кадастровый №, в выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>, с последующей продажей указанного помещения с публичных торгов в установленном законом порядке.

Кроме того, истец просит исключить из числа соответчиков по делу Гасояна Рафика Сергеевича. Ходатайство об исключении Гасояна Р.С. из числа соответчиков судом удовлетворено.

Таким образом, с учетом уточнения иска, истцом предъявляются исковые требования об изъятии помещений в здании, находящемся по адресу: <адрес>, в отношении собственников тех нежилых помещений, которые расположены в границах памятника истории и культуры.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия.

Особенности владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия, а также отношения в области государственной охраны и пользования недвижимыми объектами культурного наследия регулируются указанными выше положениями Федерального закона № 73-ФЗ.

В соответствии со статьями 47.1-47.6 Федерального закона N 73-ФЗ собственник объекта культурного наследия обязан соблюдать требования закона к содержанию и использованию объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством.

Согласно п.п. 6 п. 6 ст.11 Федерального закона № 73-ФЗ в случае, если собственник включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленного объекта культурного наследия не выполняет требований к сохранению объекта культурного наследия или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, должностные лица органов охраны объектов культурного наследия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право предъявлять в суд иски об изъятии из собственности указанных лиц объекта культурного наследия.

Статьей 54 Закона N 73-ФЗ предусмотрено, что в случае, если собственник объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия не выполняет требований к сохранению такого объекта или совершает действия, угрожающие сохранности данного объекта и влекущие утрату им своего значения, в суд с иском об изъятии у собственника бесхозяйственно содержимого объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия обращается региональный орган охраны объектов культурного наследия - в отношении объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

В случае принятия судом решения об изъятии объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия у собственника, содержащего данный объект ненадлежащим образом, по представлению регионального органа охраны объектов культурного наследия соответствующий орган по управлению государственным или муниципальным имуществом выкупает указанный объект либо указанный земельный участок или организует их продажу с публичных торгов.

Собственнику объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия возмещается стоимость выкупленного имущества в размере, установленном соглашением между соответствующим органом по управлению государственным или муниципальным имуществом и собственником выкупаемого имущества, а в случае спора судом.

При продаже с публичных торгов объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия их собственнику передается вырученная от продажи сумма за вычетом расходов на проведение публичных торгов, а также стоимости восстановительных работ в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

Следовательно, в силу статьи 54 Закона N 73-ФЗ основанием для изъятия у собственника выявленного объекта культурного наследия являются: невыполнение требований к сохранению такого объекта либо совершение действий, угрожающих сохранности данного объекта и влекущих утрату им своего значения.

С учетом того, что ответчики, являющиеся собственниками нежилых помещений, расположенных в выявленным объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», не выполняют требований к сохранению объекта культурного наследия, что может повлечь его утрату, суд полагает необходимым изъять у АО «Даниловское автотранспортное предприятие», Андреева Дмитрия Валериевича, Киселева Николая Александровича нежилые помещения, расположенные в границах объекта культурного наследия, с последующей продажей указанных помещений с публичных торгов в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственной службы охраны объектов культурного наследия Ярославской области (ИНН 7604281999) к АО «Даниловское автотранспортное предприятие» (ИНН 7617005925), Андрееву Дмитрию Валериевичу (паспорт серия №), Киселеву Николаю Александровичу (паспорт серия №) об изъятии нежилых помещений в выявленном объекте культурного наследия с последующей продажей с публичных торгов удовлетворить.

Изъять у АО «Даниловское автотранспортное предприятие» нежилые помещения №№ второго этажа здания, общей площадью 302,8 кв.м, кадастровый №, помещения мансарды №№ в выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>, с последующей продажей указанных помещений с публичных торгов в установленном законом порядке.

Изъять у Андреева Дмитрия Валериевича нежилые помещения №№ первого этажа здания, общей площадью 178,9 кв.м, кадастровый №, в выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>, с последующей продажей указанных помещений с публичных торгов в установленном законом порядке.

Изъять у Киселева Николая Александровича нежилое помещение № первого этажа здания, кадастровый №, в выявленном объекте культурного наследия «Дом купца 2-й гильдии Масаинова (Городской ломбард), конец XIX в.», расположенном по адресу: <адрес>, с последующей продажей указанного помещения с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина