Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-478/2021 от 21.12.2021

Дело № 11-478/2021                         Мировой судья

                                        Артемьева М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Резниченко Ю.Н.,

рассмотрев материалы по частной жалобе Третьяковой ЛФ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Третьяковой ЛФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о защите прав потребителей из договора в сфере оказания коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Л.Ф. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Центр коммунального сервиса» о защите прав потребителей из договора в сфере оказания коммунальной услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок для исполнения определения об оставлении искового заявления без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Третьяковой Л.Ф. к ООО «Центр коммунального сервиса» о защите прав потребителей из договора в сфере оказания коммунальной услуги по мотиву того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового без движения, в срок, установленный в определении суда.

На указанное определение Третьяковой Л.Ф. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Одновременно к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется протокол от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о разрешении ходатайства в судебном заседании и в котором указано, что вынесено определение. Однако определения по результатам рассмотрения ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. При этом в материалах дела имеется определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом исправления описки обладает только мировой судья как суд первой инстанции, постановивший определение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может приступить к рассмотрению по существу частной жалобы Третьяковой Л.Ф. и она подлежит возвращению мировому судье для выполнения требования ст.ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> частную жалобу Третьяковой ЛФ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Третьяковой ЛФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» о защите прав потребителей из договора в сфере оказания коммунальной услуги, вместе с материалами данного гражданского дела.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк