Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-202/2019 от 02.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №

об административном правонарушении

г. Кириши

Ленинградской области 10 декабря 2019 года

Судья Киришского городского суда Ленинградской области - Городничева Т. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Романова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Романова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> набережная, <адрес>, работающего мастером Киришской ГС, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, водитель Романов А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД), при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, создал помеху другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Гаврилова О.В., которому в результате ДТП, согласно заключения СМЭ №, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, Романов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Романову А.Н. судом были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Романов А.Н. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, признал, согласился дать объяснение, по существу вменяемого ему правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 25 м. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, двигался задним ходом, предварительно посмотрев в зеркала и никого не увидев), и совершил наезд на мужчину (Гаврилова О.В.), которого не заметил. Выйдя из автомашины, увидел, что мужчина стоит на колене и на переносице у него кровь. Он отвел данного мужчину в поликлинику. Потерпевший Гаврилов О.В. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что ранее данное им объяснение поддерживает в полном объеме, претензий к Романову А.Н. не имеет, в части назначения административного наказания полагается на решение суда. Вина Романова А.Н. в совершении указанного выше правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИАЗ ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Репиной О.В.., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, водитель Романов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД), при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, создал помеху другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Гаврилова О.В., которому в результате ДТП, согласно заключения СМЭ № причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации;

-сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 о том, что у взрослой поликлиники в <адрес> сбит пешеход;

-телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 35 м. поступившей от хирурга, из которой усматривается, что в больницу доставлен Гаврилов О.В., пострадавший в ДТП у поликлиники, установлен диагноз: «ушибы и ссадины лица, верхних и нижней конечности»;

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 00 м. до 15 ч. 10 на <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть имеет покрытие - асфальт, состояние покрытия – мокрое; в результате ДТП пострадал Гаврилов О.В.;

-схемой к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-фото-таблицей к указанному протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

-объяснением Романова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 ч.30 м. он отъезжал задним ходом на автомашине <данные изъяты>, не заметил мужчину, хотя предварительно посмотрел в зеркала, сзади никого не было. Удара не почувствовал, но увидел в зеркало мужчину. Вышел из машины и увидел, что мужчина стоит на колене и на переносице у него кровь. Или он его задел или он упал. Он отвел его в поликлинику, предварительно позвонив в полицию; -объяснением Гаврилова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут он возвращался из поликлиники для взрослых домой. Подходя ближе к заезду с <адрес>, он почувствовал сильный удар сзади, от этого удара упал на правое колено лицом в асфальт. Его ударила автомашина белого цвета №. Водитель из данной автомашины подошел к нему, помог подняться и проводил до кабинета врача в указанную поликлинику. В ДТП считает виновным указанного водителя.

-заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Гаврилова О.В. имели место следующие телесные повреждения: ушибленные раны и ссадины головы и кистей рук, которые возникли по механизму тупой травмы, для заживления которых потребовалось амбулаторное лечение сроком не более 21-го дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья подлежат оценке как причинившие легкий вред здоровью человека; учитывая сущность установленных повреждений, имевшихся у Гаврилова О.В., их степень заживления и анатомическую локализацию, можно сделать вывод о том, что полученные в ходе экспертизы данные не противоречат сведениям, сообщенным в определении, касающимся: механизма образования повреждений, их давности (ДД.ММ.ГГГГ), при этом характер повреждений, механизм возникновения и анатомическая локализация допускают возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезд автомашины на пешехода О.В. Гаврилова ).

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как достоверные и допустимые, поскольку они получены с соблюдением всех необходимых требований КоАП Российской Федерации, не являются взаимоисключающими, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность.

В силу п.8.12 ПДД Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Действия водителя автомобиля Романова А.Н., нарушившего п.8.12 ПДД Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, Романова А.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административные правонарушения, Романова А.Н., а также наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП Российской Федерации.

Учитывая смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, совершенного Романовым А.Н., данные о личности последнего, мнение потерпевшего Гаврилова О.В., суд приходит к выводу о том, что Романову А.Н. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10-29.11,

ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Романова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Информация о получателе административного штрафа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП №, ИНН 7830002600, Код ОКТМО 41624101, номер счета получателя платежа №, наименование банка- в Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Городничева