Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2024 ~ М-828/2024 от 13.05.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-001214-04

№ 2-1220/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Нерсесян О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к Нерсесян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нерсесян (Чувашова) О.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 09.03.2017 под 19,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из приложения к договору уступки прав (требований)) № от 05.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 111 993 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам составила 57 615 руб. 08 коп.

05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 05.12.2019 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 209 руб. 46 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 209 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Уде Республики Бурятия от 07.02.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, в связи с чем представитель истца обратился в суд и просит взыскать с Нерсесян О.А. задолженность по кредитному договору № от 09.12.2012 в размере 168 399 руб. 50 коп., из которых 111 993 руб. 88 коп. сумма просроченного основного долга, 56 405 руб. 62 коп. сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО ТРАСТ».

Ответчик Нерсесян О.А. исковые требования в части взыскания долга признала.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В судебном заседании установлено, что 09.12.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Нерсесян (Чувашова) О.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до 09.03.2017 под 19,9 % годовых (л.д. 9-10). ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из приложения к договору уступки прав (требований)) № от 05.12.2019, сумма задолженности по основному долгу составила 111 993 руб. 88 коп., сумма задолженности по процентам составила 57 615 руб. 08 коп. (л.д. 6).

05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 11-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Уде Республики Бурятия от 07.02.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору (л.д. 19-20).

Согласно детальному Расчету суммы задолженности по кредитному договору № от 09.12.2012 составила 168 399 руб. 50 коп., из которых 111 993 руб. 88 коп. сумма просроченного основного долга, 57 615 руб. 08 коп. (л.д. 7-8).

В период с 05.12.2019 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1 209 руб. 46 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 1 209 руб. 46 коп.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « ПКО ТРАСТ» подлежат удовлетворению. С Нерсесян О.А. в пользу ООО «ТРАСТ» следует взыскать задолженность по кредиту в размере 168 399 руб. 50 коп., из которых 111 993 руб. 88 коп. сумма просроченного основного долга, 56 405 руб. 62 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 567 руб. 99 коп., которая на основании указанных норм Закона в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Нерсесян О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нерсесян О. А. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2012 в размере 168 399 (сто шестьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) руб. 50 коп., из которых 111 993 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 88 коп. сумма просроченного основного долга, 56 405 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 62 коп. сумма процентов.

Взыскать с Нерсесян О. А. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» госпошлину по делу в размере 4 567 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2024.