Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-11/2022 от 05.06.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2022 года                                               г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Коноплёва А.А. с участием

прокурора Мельниченко А.М.,

следователя Долгополовой Е.А.,

обвиняемого Козлова С.М.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 16 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», Долгополовой Е.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Козлова Сергея Михайловича, родившегося <...> не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

из постановления следователя усматривается, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.М., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Козлов С.М.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.М. допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует об избрании в отношении Козлова С.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, официально не работает, но имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, проживает с матерью, которая готова взять на себя обязанности по его содержанию и контролю, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста является целесообразным и достаточным.

В судебном заседании следователь Долгополова Е.А. и прокурор Мельниченко А.М. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали, просили избрать в отношении Козлова С.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Козлов С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>2.

Защитник – адвокат Макаренко Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила избрать меру пресечения, не связанную с ограничением свободы, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал, скрываться от органов следствия и суда не намерен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать обвиняемого - <...> суду пояснила, что ее сын Козлов С.М. постоянно проживает с ней по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, принадлежит ей на праве социального найма. Она получает пенсию и готова обеспечить своему сыну Козлову С.М. содержание и уход, кроме того, ФИО1 является инвалидом II группы и получает пенсию по инвалидности, указанных денежных средств им достаточно.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона избрание в качестве меры пресечения домашнего ареста допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Об обоснованности подозрения могут свидетельствовать данные о том, что подозреваемый или обвиняемый причастен к совершению преступления.

Обоснованность подозрения в причастности Козлова С.М. к преступлению, в котором он обвиняется, подтверждается представленными в суд материалами, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, рапортом и справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и изъятия, справкой о предварительном исследовании, протоколом осмотра места происшествия, показаниями Козлова С.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, не оспаривавшего свою причастность к совершению инкриминируемого деяния.

По мнению суда, представленными материалами подтверждено наличие у следственного органа оснований, предусмотренных ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для задержания Козлова С.М. по возбужденному уголовному делу. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении Козлова С.М. соблюден. Также соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что Козлов С.М. обвиняется в совершении покушения на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких, и за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

    Также суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который постоянно проживает по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ со своей матерью, не работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, юридически не судим, является инвалидом II группы бессрочно по общему заболеванию.

По версии следствия Козлов С.М. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, что создает риск воспрепятствования производству по делу.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным и достаточным, с точки зрения исключения вышеуказанных рисков, применение к нему меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в данной ситуации публичные интересы, связанные с необходимостью обеспечения надлежащих условий судопроизводства явно перевешивают право Козлова С.М. на личную свободу.

Из показаний свидетеля ФИО5, являющейся матерью обвиняемого, следует, что она готова и может обеспечить своему сыну Козлову С.М. содержание и уход в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд полагает, что обеспечить надлежащие условия производства по уголовному делу возможно путем применения в отношении Козлова С.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку указанная мера пресечения исключит возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Домашний арест предполагает полную изоляцию обвиняемого в пределах жилого помещения и контроль за его поведением со стороны компетентного органа, в том числе с использованием технических средств.

Суд полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, запрета определенных действий или подписки о невыезде, является нецелесообразным, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие личность обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и избрать обвиняемому Козлову С.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, определив местом отбывания домашнего ареста жилое помещение по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что Козлов С.М. страдает заболеваниями, препятствующими исполнению меры пресечения в виде домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

При определении срока домашнего ареста суд учитывает, что указанная мера пресечения не может выходить за пределы срока предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░ 28 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <...> ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...> 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 107 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░. 107 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                   ░.░. ░░░░░░░░░