Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-11/2022 от 05.06.2022

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2022 года                                               г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Коноплёва А.А. с участием

прокурора Мельниченко А.М.,

следователя Долгополовой Е.А.,

обвиняемого Козлова С.М.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 16 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», Долгополовой Е.А. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Козлова Сергея Михайловича, родившегося <...> не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

из постановления следователя усматривается, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.М., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Козлов С.М.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.М. допрошен в качестве подозреваемого, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует об избрании в отношении Козлова С.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. С учетом данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, официально не работает, но имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, проживает с матерью, которая готова взять на себя обязанности по его содержанию и контролю, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста является целесообразным и достаточным.

В судебном заседании следователь Долгополова Е.А. и прокурор Мельниченко А.М. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали, просили избрать в отношении Козлова С.М. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Козлов С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>2.

Защитник – адвокат Макаренко Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила избрать меру пресечения, не связанную с ограничением свободы, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал, скрываться от органов следствия и суда не намерен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать обвиняемого - <...> суду пояснила, что ее сын Козлов С.М. постоянно проживает с ней по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, принадлежит ей на праве социального найма. Она получает пенсию и готова обеспечить своему сыну Козлову С.М. содержание и уход, кроме того, ФИО1 является инвалидом II группы и получает пенсию по инвалидности, указанных денежных средств им достаточно.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона избрание в качестве меры пресечения домашнего ареста допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Об обоснованности подозрения могут свидетельствовать данные о том, что подозреваемый или обвиняемый причастен к совершению преступления.

Обоснованность подозрения в причастности Козлова С.М. к преступлению, в котором он обвиняется, подтверждается представленными в суд материалами, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, рапортом и справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и изъятия, справкой о предварительном исследовании, протоколом осмотра места происшествия, показаниями Козлова С.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, не оспаривавшего свою причастность к совершению инкриминируемого деяния.

По мнению суда, представленными материалами подтверждено наличие у следственного органа оснований, предусмотренных ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для задержания Козлова С.М. по возбужденному уголовному делу. Порядок задержания, предусмотренный ст. 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении Козлова С.М. соблюден. Также соблюден порядок привлечения в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что Козлов С.М. обвиняется в совершении покушения на преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких, и за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

    Также суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который постоянно проживает по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ со своей матерью, не работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, юридически не судим, является инвалидом II группы бессрочно по общему заболеванию.

По версии следствия Козлов С.М. может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, что создает риск воспрепятствования производству по делу.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным и достаточным, с точки зрения исключения вышеуказанных рисков, применение к нему меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку в данной ситуации публичные интересы, связанные с необходимостью обеспечения надлежащих условий судопроизводства явно перевешивают право Козлова С.М. на личную свободу.

Из показаний свидетеля ФИО5, являющейся матерью обвиняемого, следует, что она готова и может обеспечить своему сыну Козлову С.М. содержание и уход в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд полагает, что обеспечить надлежащие условия производства по уголовному делу возможно путем применения в отношении Козлова С.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку указанная мера пресечения исключит возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Домашний арест предполагает полную изоляцию обвиняемого в пределах жилого помещения и контроль за его поведением со стороны компетентного органа, в том числе с использованием технических средств.

Суд полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, запрета определенных действий или подписки о невыезде, является нецелесообразным, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие личность обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и избрать обвиняемому Козлову С.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, определив местом отбывания домашнего ареста жилое помещение по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что Козлов С.М. страдает заболеваниями, препятствующими исполнению меры пресечения в виде домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

При определении срока домашнего ареста суд учитывает, что указанная мера пресечения не может выходить за пределы срока предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Козлова Сергея Михайловича меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 28 суток, то есть с <...> года.

Срок домашнего ареста исчислять с <...> 2022 года.

Установить совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - 02 месяца 00 суток.

Определить место нахождения обвиняемого Козлова Сергея Михайловича на период действия домашнего ареста по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при отбывании домашнего ареста обвиняемого:

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

-запретить вести переговоры с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет»;

- запретить общаться с любыми лицами, в том числе со свидетелями, экспертами, понятыми, другими участниками уголовного дела любыми способами, в том числе с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет (за исключением свидетеля ФИО5).

Разъяснить обвиняемому Козлову С.М. право использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, с прокурором, с судом, и обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Разъяснить обвиняемому Козлову С.М., что в случае нарушения условий исполнения домашнего ареста, отказа от применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя, а в период судебного разбирательства - по представлению контролирующего органа, может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Возложить осуществление контроля за нахождением Козлова С.М. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в орган предварительного расследования и в суд Козлов С.М. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Освободить Козлова С.М. из-под стражи в зале суда немедленно. Обвиняемый обязан следовать к месту исполнения домашнего ареста самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - подпись                              А.А. Коноплёва

Копия верна.

Судья -                                   А.А. Коноплёва