Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-341/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-411/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Меликовой Татьяны Васильевны о признании гражданина безвестно отсутствующим, с участием прокурора – помощника прокурора Варненского района Петровой Д.В., представителя заявителя – адвоката Рузаева Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Меликова Т.В. обратилась с заявлением о признании Каримова Махмадкарима Пулодовича, 18 января 1962 года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование требований указала, что с 11 декабря 2002 г. по 12 декабря 2008 г. она состояла в браке с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. От брака они имеют дочь ФИО2 Еще до рождения дочери, примерно за пол года, ФИО1 выбыл в неизвестном направлении и до настоящего времени судьба его не известна. В декабре 2008 года она обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области с целью расторжения брака и по решению суда брак расторгнут. В мае 2016 года она вышла замуж и ее фамилия в настоящее время «Меликова». В последствии, в феврале 2017 года она обращалась в мировой суд судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области о выдаче судебного приказа на получение алиментов, но ей было отказано в принятии заявления, так как не был известен адрес и место жительства ФИО1 В октябре 2016 года она обращалась в Варненский РОВД по факту розыска ее бывшего мужа, но в отделе полиции заявление было направлено в Варненское ОСП для проведения проверки и принятия решения. В последствии она получила ответ от Варненского районного отдела судебных приставов, что ФИО1 не может быть объявлен в розыск, так как на исполнении отсутствует исполнительное производство о взыскании алиментов. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 ей необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии на дочь по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО1. безвестно отсутствующим.

Заявитель Меликова Т.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял адвокат Рузаев Е.И..

Представитель заявителя – адвокат Рузаев Е.И. в судебном заседании требования Меликовой Т.В. поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения требования Меликовой Т.В., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным признать ФИО1 безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу о том, что заявление Меликовой Т.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что Меликова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.6). По решению мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 12 декабря 2008 г. брак был расторгнут (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ г. у заявителя и ФИО1 родился ребенок – дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

В заявлении заявитель указывает, что за примерно за 6 месяцев до рождения ребенка, ФИО1 выбыл в неизвестном направлении.

Меликова Т.В. обращалась в отдел МВД России по Варненскому району с заявлением о розыске ФИО1 Материал проверки был направлен в Варненский ОСП для проведения проверки и принятия решения (л.д. 9,16).

ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован (л.д.35).

Согласно ответа Пограничного Управления по Челябинской области, предоставить сведения о том пересекал ФИО1 границу с РФ не представляется возможным, так как поименный учет лиц пересекающих границу не ведется (л.д.42).

Таким образом, судом достоверно установлено, что о ФИО1 в месте его жительства сведения о его местонахождении отсутствуют за период, превышающий 1 год.

Признание ФИО 1. безвестно отсутствующим необходимо Меликовой Т.В. для назначения пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка, а также для реализации права на иные социальные выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░