Уг. дело ...
04RS0...-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 20 мая 2024 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,
при секретаре Норбоеве С.Б.,
с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,
представителя потерпевшего ООО «Пандора» - Данилова М.В.,
подсудимого Шангина А.Е.,
его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шангина Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:
- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.70 УК РФ штрафа в размере 6082 рубля 96 копеек неотбытого по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... (судимость погашена, штраф оплачен ...). На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.
... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
... освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 26 дней постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ...
- ... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 4 дней ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
... освобожден по отбытию наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шангин А.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
... около 12 часов 20 минут Шангин А.Е., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в магазине «У дома», расположенного по адресу: ...46, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Пандора», а именно одну бутылку пива марки «Амстел» объемом 1,25 литра стоимостью 152 рубля 25 копеек.
С похищенным имуществом Шангин А.Е. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Пандора» материальный ущерб на сумму 152 рубля 25 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шангин А.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные подсудимым Шангиным А.Е. при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Шангина А.Е. ... он пошел в магазин «У дома», расположенный в .... В магазине он попросил у продавца дать ему в долг одну бутылку пива, та ему отказала. Он подошел к холодильнику около выхода, из которого решил похитить пиво, открыл дверцу, взял с нижней полки бутылку пива марки «Амстел», вышел из магазина и побежал в сторону .... Когда выбегал из магазина, он слышал, как продавец кричала ему в след, требуя остановиться, на что он не отреагировал и убежал. (л.д.64-67)
При проверке показаний на месте Шангин А.Е. дал аналогичные показания, указал на магазин «У дома», расположенный в ..., находясь в котором показал на холодильник у выхода, из которого ... он похитил одну бутылку пива марки «Амстел». (л.д.70-75)
Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимый Шангин подтвердил, дополнительно показал, что, совершая хищение, он понимал, что его действия очевидны для продавца Старцевой, которая требовала его остановиться, когда он, взяв пиво, направлялся к выходу, а также когда он уже находился на улице. Ущерб потерпевшему он возместил, все осознал, в содеянном раскаялся.
Кроме показаний подсудимого Шангина его вина в совершении преступления подтверждается показаниями в суде представителя потерпевшего Данилова, оглашенными показаниями свидетелей Старцевой и Пановой, а также их показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным показаниям, нижеприведенными письменными доказательствами.
Представитель потерпевшего Данилов М.В. суду показал, что магазин «У дома», расположенный по адресу: ...46, находится у него в собственности, с ООО «Пандора» у него заключен договор аренды указанного магазина. ... ему позвонила продавец Старцева Е.А., которая рассказала, что незнакомый мужчина похитил из магазина одну бутылку пива марки «Амстел» объемом 1,25л. В результате хищения ООО «Пандора» причинен ущерб в размере 152 рубля 25 копеек. Причиненный ущерб Шангин возместил, переедал в счет возмещения ущерба 200 рублей, принес извинения. Претензии к Шангину отсутствуют, просил строго подсудимого не наказывать.
Свидетель Старцева Е.А. суду показала, что работает продавцом в ООО «Пандора» в магазине, расположенном в .... Весной 2024 г., точную дату не помнит, в магазин пришел Шангин и попросил у нее в долг бутылку пива, она ему отказала. Тогда Шангин подошел к холодильнику, взял из него бутылку пива «Амстел» вместимостью 1,3л и направился к выходу. Она крикнула Шангину, когда тот еще находился в магазине: «Что ты делаешь, остановись!?», однако Шангин вышел из магазина. Она выбежала за ним на улицу, требовала его остановиться, но тот убежал. После этого она вернулась в магазин и вызвала наряд, нажав на кнопку тревожной сигнализации.
Связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Старцевой, данные в ходе дознания, согласно которым ... она находилась на работе, около 12 часов того же дня в магазин зашел Шангин и попросил дать ему в долг пиво, она ему отказала и сказал выйти. Она находилась за прилавком, весь торговый зал находился у нее в поле зрения. Шангин, направляясь к выходу, подошел к холодильнику, взял из него бутылку пива «Амстел» объемом 1,25 л стоимостью 238 рублей, выбежал на улицу и побежал в сторону .... Она выбежала за ним, требовала его остановиться, но тот убежал. (л.д.53-55)
Оглашенные показания свидетель Старцева подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени, дополнительно показала, что действия Шангина в момент хищения были для нее очевидны, она видела, как тот, направляясь к выходу, взял из холодильника пиво. Когда Шангин еще находился в магазине, она потребовала его остановиться, после аналогичные требования предъявляла ему уже на улице, выбежав за последним на крыльцо.
Свидетель Панова Н.В. показала суду, что подсудимый приходится ей троюродным братом. Когда точно не помнит, домой пришел Шангин и принес бутылку пива «Амстел». Ей Шангин не рассказывал, где взял пиво.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Пановой, данные в ходе дознания, согласно которым с подсудимым Шангиным она состоит в фактических брачных отношениях. ... около 12 часов 30 минут Шангин пришел домой с бутылкой пива марки «Амстел» и рассказал ей, что похитил пиво в магазине «У дома». После этого приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел для разбирательства. (л.д.56-57)
Оглашенные показания свидетель Панова подтвердила, пояснила, что детали произошедшего забыла, дополнительно показала, что имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Шангин занимается временными заработками, оказывает ей финансовую помощь в содержании троих несовершеннолетних детей, двое из которых находятся в малолетнем возрасте. Шангин помогает ей в домашних делах, характеризует Шангина положительно.
В порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина «У дома», расположенное по адресу: .... (л.д.9-13)
Согласно протоколу выемки от ... у Шангина А.Е. произведена выемка банковской карты. На фототаблице к протоколу выемки зафиксированы защитник Чернышева, подсудимый Шангин, указывающий на бутылку из-под пива. Согласно пояснительной надписи к фотоснимку, на нем изображено как Шангин в присутствии защитника выдает пластиковую бутылку. (л.д.17-19)
Подсудимый Шангин после исследования протокола выемки и фототаблицы к нему пояснил, что банковскую карту у него не изымали, изымалась только бутылка из-под пива, полагает, что в протоколе допущена ошибка.
Согласно протоколу осмотра предметов от ... и фототаблицы осмотрена пластиковая бутылка зеленого цвета из-под пива «Амстел», изъятая у Шангина в ходе выемки .... (л.д.20-22)
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от ... Шангин А.Е. страдал и страдает психическим расстройством в форме пограничной умственной отсталости и пагубного употребления каннабиноидов. Степень имеющихся у Шангина изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. (л.д.90-92)
Согласно счет-фактуре ... от ... цена бутылки пива марки «Амстел» объемом 1,25 л составляет 152 рубля 25 коп. (л.д.49-51)
Согласно свидетельству ООО «Пандора» поставлено на учет в налоговом органе ... (л.д.47)
Согласно выписке из государственного сводного реестра выданных и приостановленных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Пандора» имеет действующую лицензию на розничную продажу алкоголя в магазине по адресу: ...46, ... Республики Бурятия. (л.д.48)
Согласно заявлению представителя потерпевшего Данилова М.В. от ... им в счет возмещения ущерба от Шангина получены денежные средства в сумме 200 рублей. (л.д.52)
Согласно договору аренды ... от ... между ООО «Пандора» в лице директора Жаповой Ю.В. и Даниловым М.В. заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: ...46, ... Республики Бурятия.
Согласно приказу ... от ... директором ООО «Пандора» назначена Жапова Ю.В.
Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ... ООО «Пандора» значится в реестре в качестве зарегистрированного юридического лица.
Совокупность показаний представителя потерпевшего Данилова, свидетелей Старцевой, Пановой, письменных доказательств, исследованных судом в порядке ст.285 УПК РФ, изобличающих подсудимого Шангина в хищении имущества, принадлежащего ООО «Пандора», наряду с признательными показаниями подсудимого Шангина, данными в ходе дознания и в суде, суд считает достаточной для установления его виновности в совершении инкриминируемого деяния.
Оснований для признания оглашенных показаний подсудимого Шангина недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Допрос, проверка показаний Шангина проходили в присутствии защитника, после ознакомления с протоколами допроса, проверки показаний на месте каких-либо замечаний на их содержание от подсудимого и его защитника не поступало.
Показания подсудимого являются подробными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с представленными письменными доказательствами, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности.
Оценивая вышеизложенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в пределах установленных сроков дознания.
Указание в протоколе выемки об изъятии у подсудимого Шангина банковской карты суд расценивает технической ошибкой, при этом учитывает данные фототаблицы к указанному проколу, содержание протокола выемки, из которого следует, что выемка производилась в целях изъятия пластиковой бутылки, показания подсудимого о том, что у него изымалась только бутылка из-под пива.
Из показаний Шангина следует, что действовал он с корыстной целью и распорядился похищенным по своему усмотрению, использовал похищенное имущество в личных целях.
Анализируя действия Шангина, который совершил незаконное имущества, принадлежащего ООО «Пандора» в присутствии свидетеля Старцевой, для которой его действия были очевидными, при этом подсудимый Шангин данное обстоятельство осознавал, несмотря на требования указанного свидетеля, с места совершения преступления скрылся, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили открытый характер.
Сумма ущерба, причинённого преступлением, подсудимым Шангиным не оспаривается и соответствует представленным доказательствам, в частности показаниям представителя потерпевшего Данилова, представленной счет-фактурой.
Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Шангина. С учетом поведения подсудимого в суде и в ходе дознания, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, том числе, имеющихся в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, медицинских справок он признается судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.
Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности Шангина в совершении инкриминируемого деяния, суд его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Шангину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Шангина, который судим, не трудоустроен, со стороны участкового характеризуется посредственно, положительно характеризуется свидетелем Пановой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шангину, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, болезненное состояние психического здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений в адрес представителя потерпевшего, отсутствие претензий к подсудимому со стороны представителя потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, наличие у подсудимого на совместном иждивении с гражданской супругой Пановой ее двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено подсудимым Шангиным при наличии непогашенной судимости по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, соответственно, совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. С учетом этого обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.
При определении вида наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд признает исключительными установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельства, свидетельствующие о незн░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 152 ░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 5 842 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░.░.141), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - 4938 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 10 780 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 780 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░