Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2023 ~ М-394/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-433/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                      с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика Мачихиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мачихиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мачихиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Мачихиной И.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Мачихиной И.Н. кредит в размере <данные изъяты> под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке права требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно, в этой связи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мачихина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, предоставила в суд решение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мачихиной И.Н. о признании несостоятельным (банкротом), определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления и включении требований в реестр требований кредиторов должника ПАО «Совкомбанк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мачихиной И.Н. о признании несостоятельным (банкротом) от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов Мачихиной И.Н. утверждена Гетте Н.С..

Определением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления и включении требований в реестр требований кредиторов должника, принято к рассмотрению заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований должника требование в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> неустойки.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения и распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника Мачихиной И.Н. процедуры банкротства, последняя приобретает статус должника-банкрота и в отношении её имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мачихиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, так как рассмотрение требований о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Мачихиной И.Н. введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, отсутствуют основания предусмотренные действующим законодательством для разрешения судом заявленных по настоящему делу исковых требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мачихиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья                             Е.А. Косяк