Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 (2-3761/2022;) ~ М-3831/2022 от 09.12.2022

№2-547/2023

УИД 21RS0024-01-2022-005108-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пугачевой А.А., Пугачевой О.Г. Яковлевой С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Пугачевой А.А., Пугачевой О.Г., Яковлевой С.Г. (далее как ответчики) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании 89835,57 руб. задолженности по кредитному договору, из которых 81617,06 руб. основной долг, 8218,51 руб. проценты за пользование кредитными средствами за период с 17 февраля 2022 года по 22 ноября 2022 года, 2895,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пугачевым Г.А. заключен кредитный договор №,
по условиям которого истец предоставил Пугачеву Г.А. кредит в размере
107758,62 руб. сроком на 36 месяцев под 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ
Пугачев Г.А. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков как наследников умершего заемщика Пугачева Г.А.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Пугачева А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что квартира по адресу: <адрес> получена ею в 1991 году, приватизирована только на нее, Пугачев Г.А. был прописан в указанной квартире, но не жил.

Ответчики Пугачева О.Г. и Яковлева С.Г. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что отказались от наследства, оставшегося после смерти Пугачева Г.А., квартира по адресу: <адрес> принадлежит их матери Пугачевой А.А.

Третьи лица Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике и администрация Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие; администрация г.Чебоксары Чувашской Республики надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных пояснений не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2021 между истцом (банк)
и Пугачевым Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор
№, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 107758,62 руб. сроком на 36 месяцев под 11,9 % годовых, уплата которых согласно Индивидуальным условиям подлежала ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3573,98 руб. (л.д.23).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которому за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного потребительского кредита зачислены на указанный Пугачевым Г.А. текущий счет № в размере
107758,62 руб., что подтверждается историей операций по договору (л.д.15-16).

Пугачев Г.А. умер 06 февраля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики (л.д.82).

Наследниками первой очереди являются дочери Пугачева Г.А. – ответчики Яковлева С.Г. и Пугачева О.Г. (л.д.80-94).

Согласно наследственному делу N №, открытому нотариусом
Рыбаковой Е.Г., дочери Пугачева Г.А. – Яковлева С.Г. и Пугачева О.Г. обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

6 июля 2022 года истец направил в адрес нотариуса Рыбаковой Е.Г. требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.38).

Истец ссылаясь, что ответчики являются наследниками Пугачева Г.В. и должны отвечать по долгам наследодателя,. в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее как ГК РФ) если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество Пугачева Г.В. отсутствует.

Так, согласно ответам <данные изъяты> от 26 января 2023 года, а также Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 07 февраля 2023 года на запросы суда сведения о зарегистрированных правах Пугачева Г.А. в отношении транспортных средств и недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 112 – 147).

На запросы суда кредитными организациями представлены сведения об отсутствии открытых счетов на имя Пугачева Г.А. и денежных средств на счетах.

Пугачев Г.А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.89), собственником которой с 27 января 2005 года является Пугачева А.А. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

По указанному адресу зарегистрирована также Пугачева А.А. (л.д.74).

Пугачев Г.А. состоял в браке с Пугачевой А.А., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от 04 апреля 2005 года (актовая запись о расторжении брака №), что следует из свидетельства о расторжении брака серии № (л.д.88)

Совместно нажитое супругами имущество в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Сведения о наследниках второй и последующих очередей, а также о принятии кем-либо наследства после смерти Пугачева Г.А. отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая, что наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу, требования истца, как кредитора по обязательствам наследодателя, не подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что в период брака с Пугачевым Г.А. Пугачевой А.А. была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> по договору передачи от 21 января 2005 года №, заключенного между администрацией г.Чебоксары и Пугачевой А.А.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, передано Пугачевой А.А. безвозмездно.

Исходя из вышеприведенных норм права, данная квартира не может относиться к совместно нажитому имуществу супругов Пугачевой А.А. и Пугачева Г.А., поскольку получена Пугачевой А.А. безвозмездно и является ее личной собственностью, в связи с чем, оснований для включения данной квартиры в состав общего имущества супругов и включения его в наследственную массу у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░ №, ░░░░░░░░░ 89835,57 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2895,07 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.