Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2022 ~ М-2103/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2466/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                              г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Касаевой Ф.Б.

при секретаре судебного заседания Джанджибуховой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вотякова И.В. к Вотяков С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Вотякова И.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с исковыми требованиями к Вотяков С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что истец Вотякова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. В 2003 году истец как собственник квартиры зарегистрировала своего сына, Вотяков С.А., ныне ответчика в своей квартире. Однако более 10 лет её сын Вотяков С.А. в вышеуказанной квартире не проживает. Он выехал из принадлежащей истцу квартиры добровольно, вывез свои вещи, в настоящее время ей не известно место его нахождения. Переехал на другое постоянное место жительство за границу. С момента выезда коммунальные услуги ответчик не оплачивает, каких-либо действий по вселению в квартиру не предпринимал. Между тем истец Вотякова И.В. оплачивает за него расходы по коммунальным услугам, что является непосильным бременем для неё.

Факт регистрации ответчика в квартире истца подтверждается домовой книгой, где указано, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 26.06.2003г.

Учитывая, что жилое помещение-квартира, расположенное по адресу: <адрес> не является местом жительства ответчика более 10 лет, сохранение его регистрации в указанном жилом помещении грубо нарушает права истца как собственника. Исходя из изложенного, Вотякова С.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, так как правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В судебном заседании истец Вотякова И.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик Вотяков С.А. более 11 лет назад эмигрировал в США. Истец общается с ответчиком по видеосвязи, он ей сообщил, что не возражает против признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Вотяков С.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, по месту его регистрации.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Вотяков С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Судом в адрес ответчика Вотякова С.А. по адресу его регистрации было направлено письмо о рассмотрении дела. Указанное письмо было возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным Вотякову С.А., а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, свидетелей, заключение старшего помощника прокурора Касаевой Ф.Б., полагавшей исковые требования Вотяковой И.В. подлежащими удовлетворению, считает исковые требования Вотякова И.В. к Вотяков С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на объекты недвижимого имущества, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Материалами дела установлено следующее.

Факт регистрации ответчика Вотяков С.А. по адресу: <адрес>, подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой для прописки граждан, согласно которой ответчик зарегистрирован по указанному адресу 26.06.2003г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №<адрес> Вотякова И.В. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Вотякова И.В..

Согласно свидетельству о рождении I-ИО № Вотяков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Вотякова И.В..

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Вотякова И.В..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шестопалова М.А. пояснила, что Вотякова И.В. является её матерью, а Вотяков С.А. приходится ей братом. После смерти мужа, Вотякова И.В. проживает в квартире одна. Ответчик с 2009 года проживает в США, во Владикавказ приезжает редко, из квартиры выехал добровольно и вселяться больше не собирается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Винокурова В.В. пояснила, что является подругой Вотяковой И.В. с 1999 года, часто бывала у неё в гостях по <адрес>, где она проживала вместе с мужем, и детьми Вотяковым С.А. и дочкой Шестопаловой М.А. Дочь вышла замуж и переехала, а сын с 2009 года проживает в Америке, муж умер и с тех пор истец проживает одна.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время собственником спорной квартиры является истец Вотякова И.В.. Ответчик Вотяков С.А. был зарегистрирован в спорной квартире, однако долгое время не проживает в ней, фактически добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилья и регистрация его носит формальный характер. Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении истца не порождает у него права на жилую площадь и является административным актом.

Согласно подпункта «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Вотякова И.В. к Вотяков С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Вотяков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик Вотяков С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           подпись И.Р. Арбиева