Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2023 от 04.04.2023

Уг.д.№1-70/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000413-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 02 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., с участием: старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., обвиняемого КутараеваГасана Магомедовича, защитника обвиняемого Кутараева Г.М. – адвоката Абдулатипова М.А., представившего удостоверение №1488 и ордер №103411 от 11.04.2022 года, при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., Беджановой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении КутараеваГасана Магомедовича,

установил:

предварительным расследованием установлено, что Кутараев Г.М., не предвидя возможность наступление общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2023 года примерно в 16 часов, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле AVEO» за государственными регистрационными знаками № и двигаясь по проспекту <адрес> со стороны федеральной автомобильной дороги «Кавказ», совершая маневр влево в сторону <адрес>, вблизи банкетного зала «Калинка», расположенного сбоку дома <адрес>, по своей небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия влекущего причинение тяжкого вреда здоровью участнику дорожного движения, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение Правил дорожного движение Российской Федерации, а именно п. 14.1, в соответствии с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществление перехода», не приняв своевременных мер к снижению скорости и не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо, то есть со стороны обочины встречной полосы движения в направлении полосы движения автомобиля, пешехода ГазимагомедовуПатиматМусаевну.

В результате произошедшего Газимагомедовой П.М. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы волосистой части головы, ссадин лица, закрытого перелома обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, разрыва синдесмоза с подвывихом стопы, причинены воздействием тупого твердого предмета возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских документах, и как повреждения, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Газимагомедовой П.М.), Кутараев Г.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. от 31 марта 2023 года уголовное дело в отношении Кутараева Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с ходатайством о прекращении по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд.

В ходе судебного заседания Кутараев Г.М. просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом заявил, что он признал свою вину и загладил ее перед потерпевшей.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Кутараев Г.М. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Газимагомедовой П.М. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное ходатайство следователя без ее участия, указав, что причиненный ей ущерб Кутараев Г.М. возместил в полном объеме, загладил свою вину перед ней, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить Кутараеву Г.М. судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, изучив постановление следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. от 31 марта 2023 года, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Кутараева Г.М. и предъявления ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести. Однако в силу ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователем СО МО МВД России «Кизилюртовский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Кутараева Г.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Кутараева Г.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Действия Кутараева Г.М. суд также квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортно средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 25.03.2023 года Кутараев Г.М. признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Из протокола допроса потерпевшей Газимагомедовой П.М. от 27.03.2023 года и заявления от 27.04.2023 года усматривается, что она не имеет к Кутараеву Г.М. каких-либо претензий морального и материального характера.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обвиняемый Кутараев Г.М. в ходе предварительного расследования загладил перед потерпевшей свою вину.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кутараева Г.М., поскольку он впервые совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, признает свою вину и в содеянном раскаивается, при этом возместил ущерб и загладил вину перед потерпевшей.

Таким образом, у суда имеются основания удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Кутараева Г.М., предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кутараева Г.М., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении КутараеваГасана Магомедовича подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» Абдулкадырова М.А. о прекращении уголовного дела в отношении КутараеваГасана Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Освободить КутараеваГасана Магомедовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.76.2 и 104.5 УК РФ в отношении КутараеваГасана Магомедовича назначить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязав уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КутараеваГасана Магомедовича отменить.

Разъяснить КутараевуГасану Магомедовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Шевроле AVEO» за государственными регистрационными знаками № переданный под сохранную расписку обвиняемому Кутараеву Г.М. по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на столбе линии электропередач по улице Гагарина, в г.Кизилюрт, РД возле банкетного зала «Калинка», хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления КутараевГасан Магомедович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-