Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2023 ~ М-3304/2023 от 11.05.2023

Материал № М-6075/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тааева Абубакара Багамаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                 решил:

исковые требования Тааева Абубакара Багамаевича (паспорт серии 82 99 №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать Тааеву Абубакару Багамаевичу копии документов из выплатного дела - убытка №: акта о страховом случае,
акта осмотра автомобиля Лада Гранта с регистрационным знаком А 684 ВО 797;
заявления о страховом возмещении; материала ДТП; экспертного заключения,
на основании которого был опреднлен размер причиненного ущерба, либо дать возможность ознакомиться с экспертным заключением, на основании которого был определен размер причиненного ущерба в офисе отдела урегулирования убытков.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тааева Абубакара Багамаевича:

5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда,

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя,

1 200 рублей (одна тысяча двести) рублей на возмещение расходов на уплату услуг нотариуса,

260 рублей на возмещение расходов на почтовые услуги.

Всего взыскать 31 460 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальой части исковых требований Тааева Абубакара Багамаевича к ПАО СК «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-6075/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тааева Абубакара Багамаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении выдать акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек,

установил:

Тааев А.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»:

о понуждении выдать копии документов из выплатного дела - убытка №: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Лада Гранта с регистрационным знаком А 684 ВО 797; заявления о страховом возмещении; материала ДТП; экспертного заключения, на основании которого был опреднлен размер причиненного ущерба, либо дать возможность ознакомиться с экспертным заключением, на основании которого был определен размер причиненного ущерба в офисе отдела урегулирования убытков;

о взысканиии с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30 000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1 200 рублей за нотариальные услуги, 260 рублей почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада Гранта с регистрационным знаком А 684 ВО 797 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО ТТТ № он обратился в
ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, которое зарегистрировано под №. Автомобиль также был осмотрен представителем страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ выплатило 149 000 рублей, которых не хватило для полного восстановления автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи потерпевший обратился в головной офис ПАО СК «Росгосстрах» за выдачей копий акта о страховом случае №,
акта о страховом случае №, акта осмотра автомобиля Лада Гранта с регистрационным знаком А 684 ВО 797, заявления о страховом возмещении и материала ДТП. Согласно почтовому отслеживанию с трек-ко<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

Бездействие руководства страховой компании и игнорирование его требования нарушают его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы. Запрашиваемый материал ему необходим для проведения оценки ущерба и обращения к независимому эксперту за определением размера причиненного вреда, а отсутствие указанных документов препятствует дальнейшему движению дела.

В судебное заседание стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и следукт из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО ТТТ № истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Лада Гранта с регистрационным знаком А 684 ВО 797 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Убыток зарегистрирован под №.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее – акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ выплатило 149 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В материалах гражданского дела заявление Тааева А.Б. в ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче из выплатного дела – убытка № копии акта о страховом случае, копии акта осмотра автомобиля Лада Гранта с регистрационным знаком
А 684 ВО 797, заявления о страховом возмещении, копии материала ДТП.
Согласно почтовому отслеживанию с трек-ко<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу приведенных выше норм ответчик обязан был в течение 3-х дней выдать или направить потерпевшему или его представителю затребованные документы. Каких-либо доказательств исполнения данной обязанности ПАО СК «Росгосстрах» не представлено, судом также не добыты такие доказательства.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку отсутствие указанных выше документов лишает истца возможности дальнейшего движения дела при его несогласии с выплаченной суммой.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при перечислении отдельных видов договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования как личного, так и имущественного.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (пункт 3 ст. 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего о компенсации морального вреда достаточным условием для его удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не предоставило возможность потребителю финансовых услуг ознакомиться с затрагивающими его законные интересы документами, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части исковых требований следует удовлетворить в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из квитанции №, выданной «Адвокатский кабинет адвоката Омарова Р.А.», усматривается, что для ведения своего дела истцом уплачено 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом проделанной работы, судебной практикой по аналогичным делам, сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным удовлетворить частично требования Тааева А.Б. в этой части в размере 25 000 рублей.

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчик, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                 решил:

исковые требования Тааева Абубакара Багамаевича (паспорт серии 82 99 №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать Тааеву Абубакару Багамаевичу копии документов из выплатного дела - убытка №: акта о страховом случае,
акта осмотра автомобиля Лада Гранта с регистрационным знаком А 684 ВО 797;
заявления о страховом возмещении; материала ДТП; экспертного заключения,
на основании которого был опреднлен размер причиненного ущерба, либо дать возможность ознакомиться с экспертным заключением, на основании которого был определен размер причиненного ущерба в офисе отдела урегулирования убытков.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тааева Абубакара Багамаевича:

5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда,

25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя,

1 200 рублей (одна тысяча двести) рублей на возмещение расходов на уплату услуг нотариуса,

260 рублей на возмещение расходов на почтовые услуги.

Всего взыскать 31 460 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальой части исковых требований Тааева Абубакара Багамаевича к ПАО СК «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ