Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2022 ~ М-177/2022 от 21.04.2022

                                                                                                                     

УИД 75RS0-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                                               07 сентября 2022 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием представителя истца – Ивановой О.В., ответчиков Лю-ю-фин Н.А., Лю-ю-фин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лю-ю-фин Наталье Александровне, Лю-ю-фин Виталию Геннадьевичу о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является кредитором Лю-ю-фин Н.А. по решению Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу на сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 3836915,75 руб. Постановлением судебного пристава -исполнителя МО и ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП. Должником по вышеназванному исполнительному производству является Лю-ю-фин Н.А., а взыскателем ПАО «Сбербанк России». В целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником. Установлено, что выявленного имущества и денежных средств Лю-ю-фин Н.А. явно не достаточно для погашения имеющейся задолженности. Так, в ходе проведения мероприятий установлено, что должник имеет лицевые счета в ПАО «Сбербанк» и филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО). На указанные счета вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащие должнику. Наличие иных счетов в банках не установлено. Из ответов ФНС, ГИБДД, Гостехнадзора следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, транспортных средств, самоходных машин, спецтехники на имя должника не зарегистрировано. Установлено, что Лю-ю-фин Н.А. и Лю-ю-фин В.Г. состоят в браке. В собственности у каждого из супругов имеется по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Ключевский, <адрес>. Также установлено, что у супругов в собственности имеются автомобили г.в., регистрационный знак К524СН75, стоимостью 360000 рублей и ., регистрационный знак стоимостью 60000 рублей. Оба автомобиля зарегистрированы на Лю-ю-фин В.Г.

В этой связи истец, с учетом уточненных требований просит суд разделить имущество супругов следующим образом:

автомобиль , регистрационный знак стоимостью 360 000 рублей, передать в собственность Лю-ю-фин Н.А.

автомобиль регистрационный знак стоимостью 60 000 рублей и все предметы домашней обстановки, находящиеся в квартире по адресу: <адрес> передать в собственность Лю-ю-фин В.Г.

обратить взыскание на автомобиль , регистрационный знак , стоимостью 360 000 рублей, путем продажи его с публичных торгов.

Обратить взыскание на ? долю Лю-ю-фин Н.А. в квартире по адресу: <адрес>.

Понудить Лю-ю-фин Н.А. продать свою долю в квартире по адресу: <адрес> остальным совершеннолетним участникам долевой собственности – Лю-ю-фин В.Г. и Волковой Т.В., с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа Лю-ю-фин В.Г. и Волковой Т.В. от приобретения доли указанной квартиры обратить взыскание на данную долю путем продажи ее с торгов.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к заключению мирового соглашения, в части заявленных истцом требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований к ответчикам о разделе имущества супругов следующим образом: автомобиль регистрационный знак , стоимостью 360 000 рублей, передать в собственность Лю-ю-фин Н.А., а автомобиль ГАЗ 3110, регистрационный знак стоимостью 60 000 рублей и все предметы домашней обстановки, находящиеся в квартире по адресу: <адрес> передать в собственность Лю-ю-фин В.Г. и обращения взыскания на автомобиль , регистрационный знак , стоимостью 360 000 рублей, путем продажи его с публичных торгов. В свою очередь ответчики признают данные требования и Лю-ю-фин В.Г. обязуется выкупить ? дол. в автомобиле , регистрационный знак за 180000 рублей по следующему графику: равными долями в течение шести месяцев с октября 2022 г. по март 2023 г. включительно, путем производства истцу ежемесячных выплат в размере 30000 рублей.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде, скреплено подписями сторон.

Сторонам в судебном заседании разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о принятии условий мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска относится к распорядительным действиям истца.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу, как заключение мирового соглашения и отказ истца от иска.

Сторонам разъяснено и понятно, что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В этом случае повторное обращение истца с указанным выше иском не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в письменном виде сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░-░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░-░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░-░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░242░░75 ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░524░░75, ░░░░░░░░░░ 360 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░-░-░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 180000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-234/2022 ~ М-177/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Лю-ю-фин Наталья Александровна
Лю-ю-фин Виталий Геннадьевич
Другие
Лю-ю-фин Антон Витальевич
Волкова Татьяна Витальевна
Норбоева Л.К.
Суд
Могочинский районный суд Забайкальского края
Судья
Иванова Александра Анатольевна
Дело на сайте суда
mogocha--cht.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2022Передача материалов судье
21.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
04.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.10.2022Судебное заседание
31.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2023Дело оформлено
31.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее