Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-280/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-412/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                       п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Даранову Дамбо Цыреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Даранову Дамбо Цыреновичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 903,10 руб., которая состоит из: 89 844,87 руб. – основной долг; 42 058,23 руб. – процента за непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,06 руб., а всего 135 741,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ОТП Финанс» и Дарановым Дамбо Цыреновичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Даранов Д.Ц. в судебном заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Даранов Дамбо Цыренович заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № на сумму займа 322 866, 28 руб., сроком на 24 мес. под 30,9% годовых. Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно п.6. кредитного договора количество ежемесячных платежей – 24. Размер ежемесячных платежей: 18 205,39 руб., 18 205,26 руб., осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно п.12. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по договору займа.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 131 903,1 руб., из которых: 89 844, 87 руб. – основной долг, 42 058, 23 руб. – проценты, 0 руб. – комиссии, 0 руб. - штрафы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует передача ООО МФК «ОТП Финанс» ООО «ФЕНИКС» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Дарановым Дамбо Цыреновичем. Следовательно, ООО «ФЕНИКС» является надлежащим истцом по настоящему иску.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 838,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Даранову Дамбо Цыреновичу удовлетворить.

Взыскать с Даранова Дамбо Цыреновича, <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 903,10 руб., которая состоит из: 89 844,87 руб. – основной долг; 42 058,23 руб. – процента за непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,06 руб., а всего 135 741,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         С.И. Минеева