Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 от 29.03.2024

Дело №1-119/2024

25RS0013-01-2024-000611-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   11 июня 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Сахновой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Епифановой О.А.,

подсудимого Новикова Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мусиенко А.В., представившего ордер №___ от <Дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Ю.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

- обвинительное заключение вручено подсудимому – <Дата>.

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, он же незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и незаконно хранил взрывчатые вещества.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Новиков Ю.А., заведомо, достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г. (далее постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г.), которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период с <Дата> до <Дата>, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> с обнаруженных им трех кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопли оборвал верхушечные части и листья, тем самым, умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 2087,27 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №___ от <Дата>, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, часть которого использовал в вышеуказанный период времени, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 2087,27 грамма поместил в полимерный мешок и умышленно, незаконно, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, храня при себе, перенес в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут <Дата>.

<Дата> в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> сотрудниками полиции у Новикова Ю.А. в полимерном мешке было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся, согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 2087,27 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, имея иную личную заинтересованность, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, хранение без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, пренебрегая указанными законами, осознавая общественную опасность своих действий, приобрел в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 30 минут <Дата>, находясь на территории Партизанского городского округа <адрес>, предмет, внешне схожий с оружием, патроны, а именно: предмет, изготовленный самодельным способом под 5,6 мм (.22LR) спортивно - охотничий патрон кольцевого воспламенения, при этом, метаемое снаряжение, выпущенное с него, обладает достаточной поражающей способностью, предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия; 70 патронов - с 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, изготовленные    промышленным способом, с целью их дальнейшего хранения, умышленно, незаконно хранил предмет и патроны в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11 часов 30 минут <Дата> в диване комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, и несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него предмета, внешне схожего с оружием, патронов и произвести добровольную выдачу, от данной возможности уклонился, тем самым незаконно хранил предмет, изготовленный самодельным способом под 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, при этом метаемое снаряжение, выпущенное с него, обладает достаточной поражающей способностью, предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия; 70 патронов - с 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, изготовленные промышленным способом до момента, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут <Дата> в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Новикова Ю.А. в <адрес> городского округа <адрес>. Согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, представленные на экспертизу предметы являются: предметом, изготовленным самодельным способом под 5,6 мм (.22LR) спортивно - охотничий патрон кольцевого воспламенения, при этом метаемое снаряжение, выпущенное с него, обладает достаточной поражающей способностью. Предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия; 70 патронов - с 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовка ТОЗ-8М, карабины - ТОЗ-11,16,17,18 и др.) Патроны изготовлены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны.

Он же, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.11.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут <Дата>, находясь на территории Партизанского городского округа <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом, а также стеклянную банку и стеклянный флакон с дымным порохом, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и иную личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, оставил приобретенный порох для собственных нужд, тем самым незаконно приобрел порох, который согласно заключения эксперта №___э от <Дата> является промышленно изготовленным, пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом: бездымным пироксилиновыми порохом, массой вещества 266,4 грамма; дымным порохом, массами вещества - 203,7 грамма и 15,0 грамм, а общей массой вещества 218,7 грамма, который Новиков Ю.А. умышленно, незаконно хранил с неустановленного времени до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, проведенного в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут <Дата>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений не признал, ссылаясь на то, что не отрицает факт хранения по своему месту жительства наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также пороха, однако, наркотические средства он хранил в медицинских целях, для лечения имеющегося у него заболевания, делал припарки из высушенной конопли, а ружья, патроны и порох приобрел на законных основаниях, после окончания разрешения, их не использовал, однако право собственности не утратил. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- показаниями Новикова Ю.А., в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны им в присутствии защитника, подтвердившего, что летом <Дата>. он нашел в конце своего огорода три куста растения конопли, с которых оборвал верхушечные части, отнес их по своему месту жительства, где в сарае хранил в полимерном мешке, до момента пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. (Т.1 л.д.117-119, Т.2 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, подтвердил, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Новиков Ю.А. и Свидетель №1 по своему месту жительства в <адрес> городского округа <адрес>, незаконно хранят наркотическое средство, на основании постановления Партизанского городского суда от <Дата>., прибыл по указанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящийся по адресу Новиков Ю.А. на заданные ему вопросы укал место в сарае, расположенном на его приусадебном участке, где он хранит наркотическое средство каннабис. Данное наркотическое средство было обнаружено в мешке и изъято. Новиков Ю.А. пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. (Т.2 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, подтвердившей, что <Дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование участка местности и сооружений» на приусадебном участке по адресу: Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого гр-н Новиков Ю.А. указал на находящийся на территории его приусадебного участка сарай, в котором в ее присутствии сотрудниками полиции был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. (Т.2 л.д.36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, давшей аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнившей, что она была второй понятой присутствовавшей <Дата>. при обследовании приусадебного участка по адресу: Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого в сарае, расположенном на данном участке, был обнаружен и изъят мешок с наркотическим веществом растительного происхождения. (Т.2 л.д.39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и его же показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, обусловленными давностью событий, согласно которым он проживает в <адрес> Партизанском городском округе <адрес> со своими родителями Новиковым Ю.А., Свидетель №2 <Дата> по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые представились как сотрудники наркоконтроля <адрес>, предъявили постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отыскание предметов и веществ, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, вместе с ними присутствовали двое понятых Он и его отец Новиков Ю.А. были ознакомлены с постановлением суда, после этого, в ходе ОРМ в сарае, расположенном на приусадебном участке, сотрудниками полиции был обнаружен мешок с высушенным каннабисом, который в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан. (Т.1 л.д.125-127);

            - показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что она проживает по <адрес> городского округа с мужем Новиковым Ю.А. и сыном Свидетель №1 <Дата> сотрудники полиции по месту жительства ее семьи проводили обыск и в сарае, расположенном на территории их приусадебного участка, обнаружили и изъяли мешок с коноплей, принадлежащей ее супругу Новикову Ю.А., которого она в целом характеризует положительно, ранее он перенес два инсульта, поэтому он плохо разговаривает, растение конопля использовал для лечения суставов.

Кроме показаний выше указанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

        - рапортом от <Дата>., согласно которому <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сооружения, расположенного на участке местности, прилегающем к жилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, был обнаружен и изъят пропиленовый мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (Т.1 л.д.5);

-    актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования в сарае, расположенном на территории <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> обнаружен мешок с веществом растительного происхождения. (Т.1 л.д. 11-25);

            - протоколом изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования помещения сарая, расположенного на приусадебном участке, принадлежащем Новикову Ю.А., изъят мешок с веществом растительного происхождения. (Т.1 л. д. 26-29);

            - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому у Новикова Ю.А. были получены срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с пальцев рук и ладоней, контрольный марлевый тампон. (Т.1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, Партизанского городского округа <адрес>, где Новиков Ю.А. обнаружил три куста дикорастущей конопли. (Т.1 л.д.122-124);

            - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого, растительное вещество, изъятое <Дата> в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае, расположенном на участке местности по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 2087,27 грамма. Данное наркотическое средство изготовлено путем отделения верхушечных частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). (Т.1 л.д. 49-54);

            - заключением эксперта №___ от <Дата>., согласно выводов которого, в смывах, произведенных с рук и на срезах с ногтевых пластин рук гр. Новикова Ю.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидронаннабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (Т. 1 л.д. 60-65);

            - протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета №___ ОМВД России по <адрес> были осмотрены: полипропиленовый мешок с наркотическим средством - каннабисом; полимерный пакет с бумажным свертком с фрагментами срезов с ногтевых пластин пальцев рук, отобранных у гр. Новикова Ю.А. пальцев рук отобранные у гр. Новикова Ю.А.; полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с кистей рук гр. Новикова Ю.А. и Свидетель №1, контрольные тампоны; первоначальные упаковки и бирки. Постановлением от <Дата>. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 94-97, л.д. 98-100);

            - протоколом осмотра документов от <Дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>; копия постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>; акт оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, с фототаблицей; протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей; протокол опроса Свидетель №1 от <Дата>; протокол опроса Новикова Ю.А. от <Дата>; протокол опроса Свидетель №5 от <Дата>; протокол опроса Свидетель №3 от <Дата>. Постановлением от <Дата>. осмотренные результаты ОРМ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д. 18-25, 26)

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями Новикова Ю.А., в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны им в присутствии защитника, подтвердившего, что <Дата> в дневное время он находился дома, когда по его месту жительства прибыли сотрудники полиции, предъявили и ознакомили его с постановлением суда о производстве обыска, затем в присутствии двух понятых предложили сообщить о наличии предметов и веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, предложили указать места хранения. После чего, он указал, что в диване в комнате хранит гладкоствольное ружье калибра 28, которое он покупал 80-х годах, точную дату он не помнит, изначально оно у него было официальным, но после окончания срока лицензии он решил его не сдавать. Также указал о том, что, у него имеются патроны, которые он также изначально приобретал официально. Гладкоствольное ружье 12 калибра, патроны к нему, и нарезное оружие (мелкашка) и патроны нему. Данные предметы он купил неофициально у соседа, который ранее проживал <адрес>, но 10 лет назад умер. Приобрел он данные ружья и патроны около 20 лет назад и хранил в диване в комнате. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. (Т.1 л.д. 223-226, Т.2 л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, подтвердил, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Новиков Ю.А. и Свидетель №1 по своему месту жительства в <адрес> городского округа <адрес>, незаконно хранят наркотическое средство, на основании постановления Партизанского городского суда от <Дата>., прибыл по указанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находящийся по адресу Новиков Ю.А., на заданные ему вопросы, укал место в его комнате, в диване, где он хранит порох в различных емкостях, два гладкоствольных оружия, одно самодельное нарезное оружие, патроны к данным оружиям. После этого, все вышеперечисленное было изъято в присутствии понятых, составлены процессуальные документы, где участвующие лица поставили подписи. (Т.2 л.д.42-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, подтвердившей, что <Дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование участка местности и сооружений на приусадебном участке по адресу: Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого гр-н Новиков Ю.А. пояснил, что у него в доме имеются два охотничьих ружья, самодельное огнестрельное оружие и патроны различного калибра, разрешение на хранение отсутствует. Далее, сотрудники полиции в присутствии ее, Свидетель №1, Новикова Ю.А., Свидетель №3 стали проводить оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого, Новиков Ю.А. указал на места хранения вышеперечисленного. В ходе ОРМ были обнаружены и изъяты два предмета, внешне схожих с оружием, лежавшие в чехлах под диваном в комнате Новикова Ю.А. Там же, в диване, были изъяты самодельный предмет, внешне схожий с оружием, металлическая банка с сыпучим веществом, две стеклянные банки с сыпучим веществом, одна пластиковая банка с сыпучим веществом, различные патроны. (Т.2 л.д.36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, давшей аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнившей, что она была второй понятой присутствовавшей <Дата>. при обследовании жилого дома по адресу: Партизанский городской округ, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два предмета, внешне схожих с оружием, лежавшие в чехлах, под диваном в комнате Новикова Ю.А. Там же, в диване, были обнаружены и изъяты самодельный предмет, внешне схожий с оружием, различные патроны. (Т.2 л.д.39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и его же показаниями, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, обусловленными давностью событий, согласно которым он проживает в <адрес> Партизанского городского округа <адрес> со своими родителями Новиковым Ю.А., Свидетель №2 <Дата> по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые представились как сотрудники наркоконтроля <адрес>, предъявили постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отыскание предметов и веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, вместе с ними присутствовали двое понятых Он и его отец Новиков Ю.А. были ознакомлены с постановлением суда, после этого, в ходе ОРМ обнаружили оружие, самодельный предмет, патроны. В диване обнаружили металлическую банку с порохом, стеклянный флакон с порохом, стеклянную бутылку с порохом. Откуда в доме было оружие и порох ему не известно. (Т.1 л.д.125-127);

            - показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что она проживает по <адрес> городского округа <адрес> с мужем Новиковым Ю.А. и с сыном Свидетель №1 В <Дата> году и в <Дата> году муж перенес два. <Дата> в их доме сотрудниками полиции были изъяты оружие и порох, которые хранил ее супруг Новиков Ю.А., которого она характеризует в целом положительно.

Кроме показаний выше указанных лиц, вина подсудимого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается:

            - актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования, по месту жительства Новикова Ю.А., в диване в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> обнаружены: две единицы оружия, предмет схожий с огнестрельным оружием, 174 патрона. (Т.1 л.д. 11-25);

    - протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому, по месту жительства Новикова Ю.А., в диване в <адрес>, в <адрес> городского округа <адрес> изъяты: две единицы оружия, предмет похожий на огнестрельное оружие, 174 патрона. (Т.1 л.д. 26-29);

            - протоколом осмотра документов от <Дата>, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>; копия постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>; 3) акт оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата>, с фототаблицей; протокол изъятия вещей, предметов и документов обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <Дата> с фототаблицей; протокол опроса Свидетель №1 от <Дата>; протокол опроса Новикова Ю.А. от <Дата>; протоколом опроса Свидетель №5 <Дата>; протокол опроса Свидетель №3 от <Дата>. Постановлением от <Дата>. осмотренные результаты ОРМ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д. 27-34, 35);

            - справкой от <Дата> №___ и.о. начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Партизанскому городскому округу, Партизанскому и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которой Новиков Ю.А., <Дата> года рождения, владельцем какого-либо оружия по учетам базы СЦУО Росгвардии не значится. (Т.2 л.д. 81);

Помимо указанного, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, в соответствии с которым <Дата> в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, были обнаружены и изъяты: предмет, внешне похожий на гладкоствольное гладкое оружие, имеющий номер У05614, предмет, внешне похожий на вертикальное двуствольное гладкоствольное оружие, имеющий номер Ш 917733, предмет, внешне похожий на нарезное оружие без номера, патроны различного калибра, металлическая банка с сыпучим веществом, две стеклянные банки с сыпучим веществом, пластиковая банка с сыпучим веществом, которые хранил Новиков Ю.А. (Т.1 л.д.171);

            - заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого, представленные на экспертизу предметы, являются: двуствольным, гладкоствольным ружьем модели «ТОЗ 34ЕР» 12-го калибра, с маркировочным обозначением «Ш917733» и «ШЕ7733» изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе и являющимся огнестрельным оружием. Оружие исправно и пригодно для стрельбы патронами 12-го калибра (12x70); одноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-18ЕМ», 28-го калибра, с маркировочным обозначением «У05614», изготовленным промышленным способом на Ижевском механическом заводе и являющимся огнестрельным оружием. Оружие исправно и пригодно для стрельбы патронами 28-го калибра (12x70); предметом, изготовленным самодельным способом по 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения, при этом метаемое снаряжение, выпущенное с него, обладает достаточной поражающей способностью. Предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия; 174 патрона предоставленные на экспертизу являются: 97 патронов - патронами 12-го калибра (12x70), предназначенными для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра: ружьях ИЖ-12, ТОЗ-12, ИЖ-18, МР-18 и др; 41 патрон снаряжен промышленным способом, 56 - самодельным способом из элементов самодельного (пыжи, пули) и промышленного (пули, гильзы, порох, капсюля, пыжи, контейнеры) производства; 1 патрон - патроном 20-го калибра (20x70), предназначенным для использования в гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра: ружьях ИЖ-12, ТОЗ-34, ИЖ-18, МР-18 и др. Патрон снаряжен промышленным способом; 6 патроном - с патронами 28-калибра (128x70), предназначенными для использования в гладкоствольном оружии соответствующего калибра: ружья ИЖ-12, ТОЗ-34, ИЖ-18, МР-18 и др. Патроны снаряжены самодельным способом из элементов самодельного (пыжи, хвостовики пуль) и промышленного (пули, гильзы, порох, капсюля) производства; 70 патронов - с 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовка ТОЗ-8М, карабины - ТОЗ-11,16,17,18 и др. Патроны изготовлены промышленным способом. 173 патрона для производства выстрелов пригодны из представленного на экспертизу оружия. (Т.1 л.д.204-215);

            - протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: двуствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ 34 ЕР» 12-го калибра, с маркировочным обозначением «Ш917733» и «ШЕ7733»; одноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18ЕМ», 28-ого калибра, с маркировочным обозначением «У05614»; предмет, изготовленный самодельным способом по 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения; 174 патрона. Постановлением от <Дата>. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д. 45-49, 50);

            Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями Новикова Ю.А., в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны им в присутствии защитника, подтвердившего, что <Дата> в дневное время он находился дома, когда по его месту жительства прибыли сотрудники полиции, предъявили и ознакомили его с постановлением суда о производстве обыска, затем в присутствии двух понятых предложили сообщить о наличии предметов и веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, предложили указать места хранения. После этого, он решил не обманывать и сознаться сразу в том, что в диване в комнате он хранит порох, который покупал официально, когда имел лицензию на приобретение, но сейчас уже лицензии нет. Порох он хранил в диване - в металлической банке, в стеклянном флаконе и в стеклянной бутылке. Все обнаруженное было изъято. (Т.1 л.д.70-72)

А также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

            - рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата>, согласно которому <Дата> в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом здании, расположенного по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №___э от <Дата>, промышленно изготовленные, пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества, а именно бездымный пироксилиновый порох массой 266,4 гр. и дымный порох общей массой 218,7 гр., которые хранил Новиков Ю.А., проживающий по указанному адресу. (Т.1 л.д. 229);

            - заключением эксперта №___э от <Дата>, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, являются промышленно изготовленными, пригодными к взрыву взрывчатыми веществами, а именно вещество в металлической банке - бездымным пирокстлиновым порохом. Масса вещества составила 266, 4 грамма, вещества в стеклянной бутылке и стеклянном флаконе - дымным порохом. Общая масса веществ составила 218,7 гр. (203,7 и 15,0 г) (Т.1 л.д. 236-244);

            - протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: металлическая банка с бездымным пироксилиновым порохом, стеклянная бутылка и стеклянный флакон с дымным порохом. Постановлением от 16.02.2024г. осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.2 л.д. 1-2, 3)

            Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими.

        Подсудимый Новиков Ю.А. в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере не признал, ссылаясь на то, что сорвал верхушечные части растения конопля и в дальнейшем их хранил в медикаментозных целях.

        Вину в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а равно в незаконном хранении взрывчатых веществ подсудимый также не признал, ссылаясь на законность приобретения данных предметов и их принадлежность ему на праве собственности.

        Защитник просил подзащитного оправдать.

        Несмотря на отрицание вины, вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается его показаниями, данными им в ходе расследования уголовного дела, которые согласуются с иными, представленными в деле, доказательствами.

        Протоколом осмотра места происшествия и результатами ОРМ подтверждено обнаружение и изъятие по месту жительства подсудимого, а именно в его доме огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые согласно заключения эксперта №___ от <Дата>. пригодны для производства выстрела, а также пороха, который согласно заключения эксперта №___э от <Дата>. является пригодным к взрыву взрывчатым веществом, в сарае, расположенном на территории приусадебного участка дома, принадлежащего подсудимому, вещества растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №___ от <Дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

        Согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, в образцах со смывами с пальцев и ладоней рук подсудимого выявлены следовые количества наркотического средства каннабисной группы, изготавливаемого из растения конопли, то есть того же компонента, что было обнаружено в сарае по месту жительства Новикова Ю.А.

        Вопреки доводам подсудимого и его защитника, согласно справке от <Дата> №___ и.о. начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Партизанскому городскому округу, Партизанскому и <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>, Новиков Ю.А. владельцем какого-либо оружия по учетам базы СЦУО Росгвардии не значится.

        Иных доказательств, в том числе опровергающих или ставящих под сомнение выше приведенные, стороной защиты не представлено.

Проверив порядок производства экспертиз, результатом которых стали заключения №___ от <Дата>., №___э от <Дата>., №___ от <Дата>., суд находит его соответствующим гл.27 УПК РФ.

    В целом, представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.

    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. (п.6, п.7)

        Из фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу, следует, что Новиков Ю.А. приобрел наркотическое средство, путем сбора в период с <Дата>г. до <Дата>г. на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направление от <адрес> в <адрес> городского округа, верхушечных частей дикорастущих растений конопли, которые хранил в сарае, расположенном на его приусадебном участке, до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства, которое приобрел и хранил подсудимый, а именно - каннабис (марихуана) постоянной общей массой 2087,27 грамм превышает 100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По данному событию преступления суд квалифицирует действия Новикова Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226.1 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

В силу положений ст.9 Закона «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно ст.13 названного Закона, гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия

Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

С учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. (п.4 Постановления)

При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. (п.5 Постановления)

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела у подсудимого отсутствует разрешение на хранение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и боеприпасов к нему.

Действия Новикова Ю.А. по эпизоду хранения предмета внешне схожего с оружием и патронов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему

Действия Новикова Ю.А. по эпизоду хранения пороха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для переквалификации преступлений суд не находит.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях характеризуется прямым умыслом.

    Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд по делу не усматривает.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Новиков Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно, не работает, пенсионер, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: его пожилой возраст, в целом состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, сообщил сведения ранее не известные следствию, в том числе, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, где хранил его и огнестрельное оружие, боеприпасы и порох.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Новикову Ю.А. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, за преступление предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, данные наказания суд находит соответствующим целям, указанным в ст.43 УК РФ, соразмерными содеянному, отвечающими целям исправления подсудимого и способствующими восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказаний, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также разъяснения в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2084,17 гр, марлевые тампоны со смывами с пальцев рук Новикова Ю.А. и Свидетель №1, срезы с ногтевых пластин пальцев рук гр.Новикова Ю.А. и Свидетель №1, контрольный тампон, первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, - уничтожить; результаты ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом, массой 266,4 грамма; в стеклянной бутылке и стеклянном флаконе - дымный порох, общей массой веществ 218,7 грамм (203,7 и 15,0 г.), хранящиеся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ 34ЕР», 12 калибра, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18ЕМ», 28 калибра; предмет, изготовленный самодельным способом; 174 патрона, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - передать в ОМВД России по <адрес>.

Меру пресечения избранную в отношении Новикова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, суд -

    П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Новикова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Новикова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Новикову Ю.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Новикову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Новикова Ю.А. в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно-осужденного, в дни и часы, назначенные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Новикову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2084,17 гр, марлевые тампоны со смывами с пальцев рук Новикова Ю.А. и Свидетель №1, срезы с ногтевых пластин пальцев рук гр.Новикова Ю.А. и Свидетель №1, контрольный тампон, первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по городу Партизанску, - уничтожить; результаты ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; металлическую банку с бездымным пироксилиновым порохом, массой 266,4 грамма; в стеклянной бутылке и стеклянном флаконе - дымный порох, общей массой веществ 218, 7 грамм (203,7 и 15,0 г.), хранящиеся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ 34ЕР», 12 калибра, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18ЕМ», 28 калибра; предмет, изготовленный самодельным способом; 174 патрона, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - передать в ОМВД России по <адрес>.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                           Литвишко Е.В.