Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2997/2022 от 23.09.2022

Дело №2-6139/2022 (13-2997/2022) УИД 53RS0022-01-2022-009066-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2022 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Галкина Н.А., рассмотрев заявление ООО МФК «КЕШДРАЙВ» о принятии мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Ферафонтову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 126 685 руб. 25 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Ферафонтовым В.А. был заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии, с которым Общество обязалось предоставить ответчику заем в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с разделом п.10 договора займа способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием заемных средств транспортное средство, право залога которого возникает у залогодержателя с момента заключения договора. Общество свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Ферафонтов В.А. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа. На основании ст.ст.309, 330, 334, 337, 807-811 ГК РФ Общество просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной выше сумме и обратить взыскание на заложенное имущество.

Одновременно Общество обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в обоснование указав, что не принятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение решения суда или сделать невозможным его исполнение.

В соответствии со ст. ст. 139, 40 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание то, что автомобиль является предметом залога, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому судья считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению указанного выше имущества до рассмотрения дела, по существу.

Оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль, как это просит Общество, не имеется, а потому в удовлетворении заявления Общества в указанной части следует отказать.

Вместе с тем, имеются правовые основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать в отношении транспортного средства регистрационные действия, а ответчику - совершать действия по отчуждения транспортного средства третьим лицам.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 145 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░