Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2024 (2-14307/2023;) ~ М-8305/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3128/2024

24RS0048-01-2023-010939-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2024 года Советский районный суд в составе:

председательствующего судья Хованской Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Красноярска

Иляскиной А.О.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «КрасАвтоЯр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «КрасАвтоЯр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, утраченного заработка. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО8 им был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан виновным в совершении преступления по № УКРФ. На момент ДТП ФИО8 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «КрасАвтоЯр». ФИО2 длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате полученных травм лишены возможности нормальной жизнидеятельности. ФИО2 просит взыскать с ООО "КрасАвтоЯр" компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, утраченный заработок в результате повреждения здоровья в размере 89 226,51 рублей, ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО "КрасАвтоЯр" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо Волобуев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия процессуального истца в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска Иляскиной А.О, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    При этом, в силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или он определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, что ООО «КрасАвтоЯр» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности Общества является – регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении (49.31.21); техническое облуживание и ремонт автотранспортных средств (45.20); техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств (45.20.1); регулярные перевозки пассажиров автобусами в международном сообщении (49.39.12); специальные перевозки (для собственных нужд) автобусами (49.39.13); перевозки пассажиров сухопутным транспортом по заказам (49.39.3); перевозки пассажиров арендованными автобусами с водителем (49.39.31).

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.     На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Меру принуждения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлении – отменить.

Приговором Козульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «КрасАвтоЯр» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ на основании путевого листа выданного ООО «КрасАвтоЯР» № ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным <данные изъяты>», г/н №, принадлежащим ООО «КрасАвтоЯР», следовал по маршруту №, в направлении с <адрес> в сторону <адрес>, по <адрес>» на территории <адрес>, при этом в нарушение п. № ПДД РФ, перевозил пассажира ФИО2 не пристегнутого ремнем безопасности, а также пассажира ФИО1, пристегнутой ремнем безопасности.

В результате несоблюдения п. № ПДД РФ водитель ФИО8 на участке дороги между <адрес>» не справился с управлением своего автобуса, в нарушение п.п. № ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего совершил наезд на припаркованный на обочине автомобиль <данные изъяты>», г/н № с полуприцепом <данные изъяты> г/н № в результате чего пассажиры ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО8, управляющим <данные изъяты>», г/н №, п.п. №. ПДД РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО1

Согласно заключения эксперта КГБУЗ «<адрес>вое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при обращении за медицинской помощью, имелась автодорожная сочетанная травма, сопровождавшаяся <данные изъяты> степени. Данная автодорожная травма, в совокупности, согласно приказу МЗ и СР №. отнесена к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на <данные изъяты> не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанный признак, согласно правилам «определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. п.4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть при воздействии твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении и меддокументах.

Из заключения эксперта КГБУЗ «Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при обращении за медицинской помощью, имелось повреждение в виде автодорожной политравмы с <данные изъяты>. отнесена к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на 1/3 не зависимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанный признак, согласно правилам «определение тяжести вреда причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ №ДД.ММ.ГГГГ. п.4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть при воздействии твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, как указано в постановлении и меддокументах- ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписными эпикризами КГБУЗ «Ачинская Межрайонная больница».

ФИО2 являлся нетрудоспособным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным в материалы дела электронным листкам нетрудоспособности:

1) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ Ачинская МРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – 02;

2) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ ККБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – 02;

3) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ ККБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – 02;

4) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ ККБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – 02;

5) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ Шарыповская ГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – 02;

6) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ Шарыповская ГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – 02;

6) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ Шарыповская ГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, причина нетрудоспособности – 02;. Статус листка нетрудоспособности: закрыт.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал в АО «ТЭК Мосэнерго», общая сумма дохода за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ года составила 224 065,92 рублей.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работал в филиал «КАТЭКэнергоремонт» ООО «КВАРЦ Групп», общая сумма дохода за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года составила 442 531,12 рублей.

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работал в АО «Трест Гидромонтаж», общая сумма дохода за октябрь- ноябрь 2022 года составила 247 346,02 рублей.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем компенсации морального вреда.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Согласно ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Как следует из ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу гражданского законодательства (ст.ст. 151, 1099, 1101, 1069 ГК РФ) обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст.1100 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправными действиями ответчика, лежит на истце.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что истцам причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими физических и нравственных страданиях ввиду причинения им тяжкого вреда здоровью, которое повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности у ФИО7 согласно п. № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 согласно пп. № что расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека, их личные неимущественные права подлежат безусловной защите.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, право истцов ФИО2, ФИО1 на компенсацию морального вреда является бесспорным, поскольку причинение вреда их здоровью влечет физические и нравственные страдания.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе степень и характер причиненных ФИО2, ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, в виде подученной ФИО2 <данные изъяты>; ФИО1 <данные изъяты> степени.

Кроме того, суд принимает во внимание прохождение лечения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся нетрудоспособным, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами.

В связи с данными обстоятельствами истцы были лишены возможности вести обычный образ жизни, а также возможности вести активный образ жизни. Кроме того, суд учитывает, что они испытывали душевные, нравственные, психические переживания, которые сопровождались негативными изменениями в их душевно-эмоциональном, психическом состоянии. Также суд принимает во внимание особенности потерпевших, их возраст, тот факт, что причиненный вред здоровью отрицательно повлиял на интенсивность и продолжительность осуществления ими своей трудовой функции.

    Кроме того, суд учитывает, что представителями ООО «КрасАвтоЯр» после получения травмы истцами не предпринимались действия по добровольному возмещению ущерба, компенсации морального вреда.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать в пользу каждого из истцов с ООО «КрасАвтоЯр» в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья 800 000 рублей.

    Разрешая требования ФИО2 о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Как указано в статье 1084, пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой(главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать (пункты 1, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по мест) основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Поскольку при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается в размере 100%. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Судом установлено, что вред здоровью ФИО2 был получен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет утраченного заработка подлежит исчислению исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Судом установлено, что истец работал в филиал «Катэкэнергоремонт» ООО «Кварцс групп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АО «Трест гидромонтаж».

При этом, не полностью отработанные месяцы, которые истец ФИО2 при расчете заработка в исковом заявлении полагал возможным в соответствии с пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ заменить на предшествующие месяца работы в филиале «Катэкэнергоремонт» ООО «Кварц» групп: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом месяца и заработок, которые подлежат включению в расчет среднемесячного заработка составляют: ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 555,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 624,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 000 рублей + 64 405,88 рублей, февраль 2022 в размере 36 294,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 590,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 39 262,18 рублей+ 3 356,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 32 031,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 97 276,78 рублей, сентябрь 2022 – 45937,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18234,65 рублей+ 99 402,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 147 943,87 рублей, всего 758 915,52 рублей.

Размер среднемесячного заработка: 758 915,52/12 = 63 242,96 рублей.

Размер среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 63 242,96 рублей/17 (рабочих дней в месяце) ? 12 (рабочих дней нетрудоспособности) = 44 642,09 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 63 242,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ =63 242,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 63 242,96 рублей;

- 01.05-2023-ДД.ММ.ГГГГ = 63 242,96 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 63 242,96 /21 (рабочих дней в месяце) ? 2 (рабочих дня нетрудоспособности) = 6 023,14 рублей, всего 303 637,07 рублей.

Вместе с тем, за периоды временной нетрудоспособности в период трудовой деятельности истца начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 639,89 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 678,49 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 402,9 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 786,9 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 401,9 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 786,9 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 971,34 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 102 030,72 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 248,02 рублей

всего со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в размере 365 157,06 рублей.

Исходя из изложенного, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что выплаченные ФИО2 суммы пособия по временной нетрудоспособности превышают средний заработок истца, рассчитанный исходя из среднего месячного заработка, суд правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о взыскании утраченного заработка не усматривает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей, по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «КрасАвтоЯр» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья утраченного заработка- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КрасАвтоЯр» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт: серия №) компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с ООО «КрасАвтоЯр» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «КрасАвтоЯр» о взыскании утраченного заработка отказать.

Взыскать с ООО «КрасАвтоЯр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                   Н.А. Хованская

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024

Судья                                             Н.А. Хованская