Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2023 (2-7379/2022;) ~ М-6992/2022 от 13.09.2022

дело № 2-95/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                 г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой ФИО1, Балашова ФИО2 к Дюстер ФИО3 о признании права отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Балашовы обратились суд с иском к Дюстер И.А. о признании права отсутствующим. Просят признать отсутствующим право собственности на гаражный бокс <адрес> у Дюстер И.А., исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права за Дюстер И.А. на указанный гаражный бокс, истребовать гаражный бокс № из чужого незаконного владения Дюстер И.А., обязать Дюстер И.А. передать ключи от указанного гаражного бокса.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2022 года состоялось судебное заседание по иску Балашовых, на которое истцы не явились, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. 15 декабря 2022 года производство по делу приостановлено. 10 апреля 2023 года производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 10 апреля 2023 года, на которое истцы также не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истцов не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Балашовых без рассмотрения ввиду неявки истцов, обратившихся в суд с иском, будучи надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившихся на рассмотрение дела и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Балашовой ФИО1, Балашова ФИО2 к Дюстер ФИО3 о признании права отсутствующим ввиду неявки истцов в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  Э.Р. Кузнецова