Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-1227/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2096/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Халилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Велиметова Ш.А. к ООО «Спецтрейдавто» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 17.02.2018 года, заключенного между ООО КБ «Алжан» и ООО «Спецтрейдавто»,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Спецтрейдавто» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алжан» и ООО «Спецтрейдавто», в соответствии с которым права ООО КБ «Алжан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО4 (заемщиком), в полном объеме переданы ООО «Спецтрейдавто».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каспийский городской суд направил нему определение по гражданскому делу № о назначении к слушанию дела по иску ООО «Спецтрейдавто» о взыскании с него задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанный договор уступки права требования (цессии) недействительной сделкой ввиду следующего. Кредитор обязан уведомить должника о переходе права кредитора к другому лицу исключительно в письменной форме (п. 3 ст.382 ГК РФ), указав, кому переходят права и в каком объеме, а также иные сведения, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст. 385 ГК РФ). Согласно сведениям, предоставленным конкурсным управляющим ООО КБ «Алжан», ссудная задолженность у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, сведениями о переуступке права требования по кредитному договору он не располагает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представители ООО «Спецтрейдавто» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Одним из способов защиты права, установленных ст. 12 ГК РФ, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № с ООО Коммерческий Банк «Алжан», в соответствии с которым ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 4 550 000 (четыре миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В тот же день между этими же сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алжан» заключило договор уступки права требования (цессии), согласно которому уступило ООО «Спецтрейдавто» право требования с ФИО4 5 660 026,17 (пять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч двадцать шесть) рублей 17 копеек, за счет заложенного имущества.

ООО «Спецтрейдавто» обратилось с иском в Каспийский городской суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, подтверждающие уведомление ФИО4 об уступке ООО КБ «Алжан» права требования ООО «Спецтрейдавто», сторонами не представлены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных последствий.

По смыслу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено, уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – постановление Пленума ВС РФ).

Согласно п.19 постановления Пленума ВС РФ должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2 ст. 388 ГК РФ). При оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства (п.10 постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с п. 23 постановления Пленума ВС РФдолжник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

По условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1., 2.2.) за уступаемые права требования Цессионарий (ООО «Спецтрейдавто») уплачивает Цеденту (ООО КБ «Алжан») денежные средства в размере 5 660 026 (пять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 17 копеек путем безналичного перечисления на счет Цедента в течение трех рабочих дней с даты подписания договора.

В данном случае доказательством действительности сделки было бы подтверждение Центральным Банком России по ЮФО сведений о поступлении на лицевой счет ООО КБ «Алжан» денежных средств от ООО «Спецтрейдавто» в счет погашения ссудной задолженности ФИО4 в размере 5 660 026 (пять миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 17 копеек.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно письма Отделения Национального банка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная в требовании сумма на корреспондентский счет ООО КБ «Алжан» не поступала, сведениями о внутрибанковских операциях ООО КБ «Алжан» по зачислению денежных средств на счет № Отделение не располагает.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о фиктивности договора уступки права (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алжан» и ООО «Спецтрейдавто», ввиду отсутствия оснований для его заключения.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 к ООО «Спецтрейдавто» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алжан» и ООО «Спецтрейдавто», удовлетворить.

Признать договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Алжан» и ООО «Спецтрейдавто», недействительным.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий А.А. Халилов