Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 от 23.05.2022

66RS0005-01-2022-000837-37

Дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 11 июля 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Ж.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора № (Номер обезличен) от 18.11.2019 за период с 18.01.2021 по 23.11.2021, взыскании кредитной задолженности в размере 782708,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 671554,04 рубля, просроченные проценты - 93179,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10474,22 рубля, неустойка за просроченные проценты – 7500,45 рублей, а также взыскать 17027,08 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 18.11.2019 с ответчиком Жулановым В.А. заключен указанный кредитный договор, в электронном виде, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 800000 рублей на срок 60 месяцев по ставке (Номер обезличен) % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не надлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет. Ответчику было направлено требование с предложением о досрочном возврате денежных средств, ответчик на претензию не ответил.

Представитель истца, ответчик надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

18.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Жуланов В.А. заключен кредитный договор (Номер обезличен) в электронном виде, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит по истечению 60 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил (Номер обезличен)% годовых, форма возврата кредита и процентов за пользование им ежемесячный аннуитетный платеж в размере 18989,98 рублей, в соответствии с графиком платежей. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, процентов или иных платежей, уплатить Банку неустойку в размере (Номер обезличен)% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами, в электронном виде, с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, индивидуальными условиями обслуживания и погашения потребительского кредита, графиком платежей Жуланов В.А. ознакомлен (л.д.28-37, 38-48, 49, 50-74, 75-79).

Задолженность ответчика по кредитному договору (Номер обезличен) по состоянию на 23.11.2021 составила 782708,39 рублей, в том числе основной долг – 671554,04 рубля, проценты за кредит - 93179,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10474,22 рубля, неустойка за просроченные проценты – 7500,45 рублей (л.д.25, 26-27).

Согласно лицевому счету от 17.12.2021 за период с 18.11.2019 по 21.11.2019 на счет Жуланова В.А. зачислено 800000 рублей (л.д.80).

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 07.10.2021 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 08.11.2021 (л.д.82-83).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (п.2 названной статьи).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный аннуитетный платеж в сумме 18989,98 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита, в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, на предложение истца выплатить задолженность не ответил.

Установленные по кредитному договору проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

Поскольку истцом заявлено требование о досрочном возврате всего причитающегося ему по договору кредита, заключенному с ответчиком, по основанию одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по нему, что судом признается существенным нарушением условий договора, то данный договор кредита подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 17027,08 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.108).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) заключенный 18.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Жулановым В.А.

Взыскать с Жуланова В.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер обезличен) от 18.11.2019 в сумме 782708,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 671554,04 рубля, просроченные проценты - 93179,68 рублей, неустойку за просроченный основной долг -10474,22 рубля, неустойку за просроченные проценты – 7500,45 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17027,08 рублей, всего взыскать 799735 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу