Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2024 (2-4928/2023;) ~ М-3960/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-743/2024 (59RS0№-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 января 2024г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Энергогазсервис» к Смирновой С. М., Басалгину В. В., Пономаревой Н. М. о солидарном взыскании денежных средств в размере 18871527рублей 70копеек,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Энергогазсервис» обратился в суд с иском к Смирновой С.М., Басалгину В.В., Пономаревой Н.М. о солидарном взыскании денежных средств в размере 18871527рублей 70копеек, уплаченных ПАО «АК БАРС» Банку по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Энергосервис» были заключены три кредитных договора, по условиям которых банк предоставил заемщику ООО «Энергосервис» кредит в размере 34020310рублей 99копеек: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25942989рублей 09копеек; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3077321рубль 90копеек; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000рублей.

В тот же день между банком и собственником залогового имущества Игнатьевой Н.А. заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ нежилых помещений и земельного участка № по условиям которого залогом недвижимого имущества, обеспечивается исполнение обязательств ООО «Энергосервис» перед банком по кредитным договором №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеки нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии управления Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее договор об ипотеки нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал исполнение кредита (овердрафт) заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Энергогазсервис», по условиям договора банку было передано в залог следующее недвижимое имущество:

- одноэтажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общей площадью 22,3кв.м, навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1), 2 замощения лит. I, II ), 2 газовые колонки (лит. Ill, IV), технологический блок (лит.У ), подземный газовый баллон (лит. VI ) находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под проектирование и строительство автогазозаправочной станции, площадью 600 кв.м, место нахождения: <адрес> с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый №;

- здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое общей площадью 25,6кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65кв.м, место нахождения: <адрес>, кадастровый №;

- автозаправочная станция, общей площадью 22,9кв.м, в составе: операторской (лит. А), навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. Г1), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочные станции, общей площадью 1523кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый №.

Заемщик - ООО «Энергосервис» взятых на себя обязательств по условиям кредитных договоров №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК БАРС» БАНК не исполнил, в связи с чем банк обратился с исковым заявлением в постоянно действующий третейский суд «Право».

Решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ № ТСП-1724 иск банка был удовлетворен: расторгнуты кредитные договоры с ООО «Энергосервис», с основного заемщика ООО «Энергосервис», поручителей - Игнатьевой Н. А., Смирновой С. М., Пономаревой Н. М., ООО «Алекс-ОЙЛ», Басалгина В. В., Игнатьевой М. А. солидарно взыскана общая сумму задолженности по всем трем договорам в размере 41293060рублей 79копеек, обращено взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки и дополнительному соглашению № к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на имущество по договору залога автотранспортных средств. Этим же решением третейского суда установлена начальная продажная цена всего недвижимого имущества в общем размере 20834500рублей.

Определениями Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Энергогазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании договоров купли-продажи №, №, № ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ООО «Энергогазсервис» и Игнатьевой Н.А недействительными сделками.

Определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление конкурсного управляющего ООО «Энергогазсервис» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ООО «Энергогазсервис» и Игнатьевой Н.А., удовлетворено. Признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и применены последствия недействительности договоров в виде возврата ООО «Энергогазсервис» недвижимого имущества. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В результате оспоренных сделок, в конкурсную массу должника возвращено имущество:

- одноэтажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общей площадью 22,3кв.м, навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1), 2 замощения лит. I, II ), 2 газовые колонки (лит. Ill, IV), технологический блок (лит.У ), подземный газовый баллон (лит. VI ) находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под проектирование и строительство автогазозаправочной станции, площадью 600 кв.м, место нахождения: <адрес> с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый №;

- здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое общей площадью 25,6кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65кв.м, место нахождения: <адрес>, кадастровый №;

- автозаправочная станция, общей площадью 22,9кв.м, в составе: операторской (лит. А), навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. Г1), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочные станции, общей площадью 1523кв.м., место нахождения: <адрес>, кадастровый №.

В рамках процедуры банкротства определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергогазсервис» включены требования ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 20834500рублей в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате торгов проведенных в рамках процедуры банкротства ООО «Энергогазсервис» было реализовано залогового имущества и из суммы, полученной от продажи, были погашены требования залогового кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК включённые в реестр требований кредиторов в размере 20834500рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».

Залоговый кредитор ПАО «АК БАРС» Банк считает, что его требования признаются погашенными после полного погашения задолженности перед ПАО «АК БАРС» Банк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18871527рублей 70копеек от реализации залогового имущества. Общая сумму задолженности по трем кредитным договорам составляла 41293060рублей 79копеек, сумма погашенной задолженности составляет 20834500рублей.

Для разрешения разногласий, возникшихших между залоговым кредитором ПАО «АК БАРС» БАНК, конкурсным управляющим ООО «Энергогазсервис» и кредиторами относительно размера и порядка погашения оставшихся требований залогового кредитора, Банк обратился в суд в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № суд разрешил разногласия, возникшие между залоговым кредитором ПАО «АКБ БАРС» Банк и кредиторами ООО «Сириус» и ООО «Сфайрос», следующим образом: требования ПАО «АК БАРС» Банк признаются погашенными после реализации всего залогового имущества после полного погашения задолженности перед ПАО «АК БАРС» Банк по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18871527рублей 70копеек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО «Энергогазсервис» были перечислены залоговому кредитору ПАО «АК БАРС» Банк денежные средства в размере 18871527рублей 70копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ООО «Энергогазсервис», не являющееся ни заемщиком, ни поручителем, погасило обязательства по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «АК БАРС» Банк за счет собственных средств, вместо основного заемщика ООО «Энергосервис» и его солидарных поручителей Игнатьевой Н.А., Смирновой С.М., Пономаревой Н.М., ООО «Алекс-ОЙЛ», Басалгина В.В., Игнатьевой М.А.

Поручительство подтверждается решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ № № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае ООО «Энергогазсервис», как новый кредитор, имеет право потребовать возмещение суммы в размере 18871527рублей 70копеек, уплаченной ПАО «АК БАРС» Банк в счет погашения по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ как с самого должника, так и его солидарных поручителей.

Основным заемщиком по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Энергосервис» (ИНН 5904228150, ОГРН 105904006042). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энергосервис» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее конкурсный управляющий ООО «Энергогазсервис» обращался с аналогичным исковым заявлением о взыскании денежных средств с солидарных ответчиков Смирновой С.М., Басалгина В.В., Пономаревой Н.М., Игнатьевой М.А. в размере 20834500рублей, уплаченную ПАО «АК БАРС» Банк по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за основного заемщика ООО «Энергосервис» и его поручителей в Индустриальный районный суд г. Перми.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования истца были удовлетворены, взысканы в пользу ООО «Энергогазсервис» солидарно со Смирновой С.М., Басалгина В.В., Пономаревой Н.М. денежные средства в размере 20834500рублей, в удовлетворении иска к Игнатьевой М.А. о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пономаревой Н.М. - без удовлетворения.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в суд не явился, в письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились,     возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству, в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору, а также иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника. При этом к иным убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника, относятся, в том числе судебные расходы, поскольку они являются необходимыми расходами, понесенными в связи с ответственностью за основного должника.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в частности, вследствие исполнения обязательства не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.Из приведенных положений закона следует, что залогодателю исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, поскольку залогодатель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Энергосервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25942989руб. 09коп. Согласно п.п.2.2, 2.2.1 договора, заемщик обязуется использовать кредит на погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой М. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25942989руб. 09коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Н. М., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25942989руб. 09коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой М. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25942989руб. 09коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Басалгиным В. В., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25942989руб. 09коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой С. М., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25942989руб. 09коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекс-Ойл» в лице директора Николаева Д. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 25942989руб. 09коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Энергосервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3077321руб. 90коп. Согласно п.п.2.2, 2.2.1 договора, Заемщик обязуется использовать кредит на погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой М. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3077321руб. 90коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Н. М., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3077321руб.90коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой М. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3077321руб. 90коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Басалгиным В. В., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3077321руб. 90коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой С. М., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3077321руб. 90коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекс-Ойл» в лице директора Николаева Д. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 3077321руб. 90коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Легион» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Энергосервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000руб. Согласно п.п.2.2, 2.2.1 договора, Заемщик обязуется использовать кредит на погашение задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору, заключены договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой М. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5000000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Н. М., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5000000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевой Н. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5000000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Басалгиным В. В., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5000000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой С. М., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5000000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекс-Ойл» в лице директора Николаева Д. А., по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Энергосервис» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 5000000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита: погашение просроченной задолженности ООО «Энергогазсервис» по соглашению на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Энергосервис», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и Игнатьевой Н. А. заключен договор о залоге транспортных средств №. Согласно п.1.1. договора, Игнатьева Н. А. в обеспечение исполнения обязательств ООО «Энергосервис» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог кредитору транспортные средства, в соответствии с описью.

Заемщик - ООО «Энергосервис» взятых на себя обязательств по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «АК БАРС» Банк не исполнил, в связи с чем, банк обратился с исковым заявлением в постоянно действующий третейский суд «Право».

Решением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ № № иск банка удовлетворен: расторгнуты кредитные договоры с ООО «Энергосервис», с основного заемщика ООО «Энергосервис», поручителей - Игнатьевой Н. А., Смирновой С. М., Пономаревой Н. М., ООО «Алекс-ОЙЛ», Басалгина В. В., Игнатьевой М. А. солидарно взыскана общая сумма задолженности по всем трем договорам в размере 41293060рублей 79копеек, обращено взыскание на недвижимое имущество по договору ипотеки и дополнительному соглашению № к договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на имущество по договору залога автотранспорта средств. Решением третейского суда установлена начальная продажная цена всего недвижимого имущества в общем размере 20834500рублей (л.д. 13-20).

Определениями Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д.21-24).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Энергогазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Утвержден конкурсным управляющим общества Машковцев Ю. А. (л.д. 9-12).

В рамках процедуры банкротства определением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергогазсервис» включены требования ПАО «АК БАРС» Банк в размере 20834500руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки нежилых помещений и земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, oт ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ:

    - одноэтажное кирпичное здание операторской автогазозаправочной станции (лит. А), общей площадью 22, 3 кв.м, навес (лит. Г), выгребная яма (Лит. Г1), ограждение (лит.1), 2 замощения лит. I, II ), 2 газовые колонки (лит. III, IV), технологический блок (лит.У ), подземный газовый галлон (лит. VI ) находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный    участок,    категория    земель:    земли населенных    пунктов,    разрешенное использование: под проектирование и строительство автогазозаправочной станции, площадью 600кв.м, место нахождения: <адрес> с южной стороны стадиона «Дзержинец», кадастровый №;

- здание автогазозаправочной станции, назначение: нежилое, общей площадью 25,6кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный    участок,    категория    земель: земли населенных пунктов,    разрешенное использование: автогазозаправочная станция площадью 649,65кв.м, место нахождения: <адрес>, кадастровый №;

- автозаправочная станция, общей площадью 22,9кв.м в составе: операторской (лит. А навеса (лит. Г), противопожарного резервуара (лит. Г1), ограждения, замощения, площадки для автозаправщика находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель:    земли населенных пунктов, разрешенное использование: под автозаправочные станции, общей площадью 1523кв.м, место нахождения: <адрес>, кадастровый № (л.д. 25-28).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования АКБ «АК Барс» в сумме 40367832руб. 87коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Игнатьевой М. А., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В результате торгов проведенных в рамках процедуры банкротства ООО «Энергогазсервис» реализована часть залогового имущества и из суммы, полученной от продажи, погашены требования залогового кредитора ПАО «АК БАРС» Банк в размере 20834500руб.

Кроме того, ООО «Энергогазсервис» в счет погашения задолженности по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ПАО «АК БАРС» Банк денежные средства в размере 18704211руб.96коп. Данные обстоятельтсав подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В назначении платежа указано следующее: платеж выполнен в соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального Закона № 127-ФЗ. РТК-реестр требований кредиторов. Погашение третей очереди по обязательствам обеспеченным залоговым имуществом должника ООО «Энергогазсервис», определение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (л.д. 43).

Таким образом, ООО «Энергогазсервис», погасило обязательства по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «АК БАРС» Банк за счет собственных средств, вместо основного заемщика ООО «Энергосервис» и его солидарных поручителей Смирновой С.М., Пономаревой Н.М., Басалгина В.В..

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании со Смирновой С. М., Басалгина В. В., Пономаревой Н. М. денежных средств в размере 18704211руб.96коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в возмещение в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 60000рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергогазсервис» (ИНН № солидарно со Смирновой С. М., Басалгина В. В., Пономаревой Н. М. денежные средства в размере 18704211рубль 96копеек

в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 60000рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.