Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2022 ~ М-3256/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-3850/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-007035-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир                            26 сентября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сапожникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сапожникову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 61059,55 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2031,79 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2020 между истцом и Сапожниковым А.А. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей сроком на 360 месяцев под 30.9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Направленное истцом в адрес ответчика претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи чем, возникшая просроченная задолженность по обязательным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сапожников В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Сапожниковым А.А. заключен кредитный договор <...>. Согласно условиям договора банк предоставил Сапожникову А.А. кредит в сумме 40000 рублей сроком на 360 месяцев под 30.9 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства в размере 40000 рублей были перечислены банком 05.08.2020 на депозитный счет ответчика <...>, что подтверждается выпиской по счету Сапожникова А.А.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком Сапожниковым А.А. платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, в связи с чем, 20.05.2022 ему была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которая осталась без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик частично произвел выплаты в размере 41,69 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 19.09.2020, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 643 дня.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка №10 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сапожникова А.А. задолженности по кредитному договору <...> от 05.08.2020.

01.03.2021 мировым судьей судебного участка №10 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 16.03.2022 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 23.06.2022 составляет 61059,55 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 40000 рублей,

- просроченные проценты – 4832,52 рублей,

- проценты по просроченной ссуде – 56,29 рублей,

- неустойка по ссудному договору – 1 117,95 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 30,94 рубля,

- неустойка на просроченные проценты – 71,80 рублей,

- комиссия за ведение счета – 149,00 рублей,

- иные комиссии – 10319,00 рублей.

           Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сапожников А.А. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке Сапожниковым А.А. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2031,79 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Сапожникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова А.А.,<...> года рождения, паспорт <...>, выдан <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 63091 (шестьдесят три тысячи девяносто один) рубль 34 копейки, из которых: 61059,55 рублей – задолженность по кредитному договору; 2031,79 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2022 года.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу 15.11.2022