Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1313/2023 ~ М-5418/2023 от 30.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 декабря 2023 года    <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Булгарова Н. С. о взыскании убытков,

            установил:

Булгаров Н.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Ознакомившись с исковым материалом, суд приходит к выводу, что он подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из искового заявления Булгаров Н.С. просит взыскать в его пользу судебные расходы, которые он понес в ходе рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Савуто Д. К. к Булгарову Н. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам приморского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствии с вынесенным решением исковые требования Савуто Д.К. удовлетворены в части. С Булгарова Н.С. в пользу Савуто Д.К. взыскана сумма расходов на восстановительный ремонт в размере 10 942 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 1 019 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части требований Савуто Д.К. отказано.

Вместе с тем, при обращении с названным заявлением Булгаров Н.С. указывает, что данные судебные расходы являются убытками.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 ГК РФ. Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличия причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличия вины лица, допустившего правонарушение.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права. Следовательно, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Таким образом, при наличии специального порядка взыскания судебных расходов, установленного нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, не может быть квалифицировано в качестве убытков и, соответственно, не может взыскиваться по правилам статьи 15 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 304-ЭС21-15924 по делу N А45-35850/2020).

В силу изложенных положений, расходы понесенные истцом, и связанные с рассмотрением гражданского дела № не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права. Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству суда указанных требований не имеется.

В части указанных требований суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ (требование не подлежит рассмотрению в судах как самостоятельное исковое требование).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Булгарова Н. С. о взыскании убытков.

Разъяснить возможность обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела № в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                  А.А. Корсакова