Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 ~ М-462/2024 от 03.06.2024

УИД 66RS0049-01-2024-000695-06

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года

Дело № 2-418/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                             «01» июля 2024 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Кувалдиной Е.В.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2024 по исковому заявлению Шигапова К. М. к Маслаковой Г. М., Степановой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов К.М. обратился в суд с иском о признании Маслаковой (Шигаповой) Г.М., Степановой А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что он является собственником спорного жилого помещения. В доме зарегистрированы ответчики: Маслакова (Шигапова) Г.М. – бывшая жена истца, и Степанова А.А. – дочь ответчика Маслаковой от первого брака. Однако с ДД.ММ.ГГГГ году брак истца и ответчика Маслаковой был прекращен, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года выехала из дома, а ответчик Степанова А.А. выехала в ДД.ММ.ГГГГ году, коммунальные услуги не оплачивают, в доме не появляются, бремя содержания не несут.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Режевской», для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Шигапов К.М., его представитель Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали к Степановой А.А., поскольку Маслакова Г.М. снялась самостоятельно с регистрационного учета. Дополнительно пояснили, что Степанова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года не появляется в спорном доме, все свои вещи забрала, претензий каких-либо никогда не высказывала по поводу проживания в доме.

Ответчик Маслакова Г.М. в судебном заседании пояснила, что она снялась с регистрационного учета по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ее дочь Степанова А.А. уже несколько лет проживает в <адрес>, приезжает в <адрес> только в отпуск.

Ответчик Степанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, Шигапову К.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. №

В соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №

Между тем, в соответствии с паспортом Маслаковой Г.М. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку Маслакова Г.М. в настоящее время проживает и зарегистрирована по иному адресу, каких-либо самостоятельных прав на спорное недвижимое имущество не имеет, то исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Согласно сведений ОМВД России «Режевской» от ДД.ММ.ГГГГ Маслакова Г.М. и Степанова А.А. в настоящее время в розыске, местах лишения свободы не находятся (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным электронной медицинской карты Степанова А.А. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком Маслаковой Г.М., ответчик Степанова А.А. в спорном доме не проживает несколько лет, проживает по иному адресу в <адрес>.

Доказательств обратного со стороны ответчика Степановой А.А. суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Степановой А.А. отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по месту пребывания по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования Шигапова К.М. к Степановой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шигапова К. М. к Маслаковой Г. М., Степановой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Степанову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Степановой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шигапова К. М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева