Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-67/2020

УИД 32RS0004-01-2020-000350-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года     г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретарях – Тестяной Т.М., Власенковой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А. и помощника прокурора Володарского района г.Брянска Борлакова Р.М.,

подсудимого Любицина А.А.,

защитников – адвокатов Толмачева О.Н., представившего удостоверение №.... и ордер №...., ФИО11, представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Любицина А.А., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любицин А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут под предлогом продажи приборов для очищения воды с согласия Потерпевший №1 прошел в её квартиру №.... расположенную по адресу: <адрес>, где, увидев, что Потерпевший №1 является престарелой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, дал в руки Потерпевший №1 вышеуказанный прибор, сказав держать его под струей воды для проверки давления напора, а сам, под предлогом телефонного разговора проследовал в зал квартиры, где из шкафа <сведения исключены> похитил носовой платок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут под предлогом продажи приборов для очищения воды с согласия Потерпевший №2 прошел в квартиру последней, расположенную по адресу: <адрес>, где, получив от Потерпевший №2 отказ в приобретении прибора для очищения воды и увидев, что последняя является престарелой и медленно передвигается, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, передал в руки вышеуказанный прибор, попросив подержать его под струей воды в кухне для проверки давления напора, и, воспользовавшись, тем, что потерпевшая за ним не наблюдает, прошел в зал квартиры, где из шкафа <сведения исключены> похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 119000 рублей и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Любицина А.А. в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Любицина А.А. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Любицина А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что Любицина А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Любицина А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Любицина А.А. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Любицину А.А. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого Любицина А.А. установлено, что последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Любицина А.А., суд по двум преступлениям признает в соответствии с п.« к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии с п.« и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Любицина А.А. совершил деяния, относящиеся к категории средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому Любицина А.А., суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, повышенной степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, в отношении потерпевших престарелого возраста, влияния назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить предусмотренные законом задачи и цели его применения, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевших просивших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому Любицина А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Любицина А.А. назначенного наказания является колония – поселения.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Любицина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) шесть месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Любицина А.А. назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Любицина А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Любицина А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Любицина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Процессуальные издержки - оплата услуг защитника ФИО11 в сумме 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: результаты ОРД проводимой УУР УМВД России по Брянской области, по факту <сведения исключены> хищения денежных средств Потерпевший №1 на 12 листах с приложением в виде оптического CD-R диска, результаты ОРД проводимой ОУР ОП-2 УМВД России по г. Брянску, по факту <сведения исключены> хищения денежных средств Потерпевший №2 на 10 листах, с приложением в виде оптического CD-R диска; два CD-R компакт-диска являющиеся приложениями к ответам из ПАО «Мегафон» №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R компакт-диск являющийся приложением к ответу из ООО «Скартел» №.... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же. Мобильный телефон «Samsung Galaxy АЗ», imei: №...., №...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску, после вступления приговора в законную силу, вернуть Любицина А.А.. Кошелек черного цвета, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Т.А. Коняшкина