Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2022 (1-74/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-18/2022 (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                  с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е.А.,

с участием государственного обвинителя Эрина А.В.,

потерпевшего Кола Ч.В.,

подсудимого Кола А.Т.,

его защитника - адвоката Ооржака А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кол А. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кол А. Т. (далее - Кол) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Кола, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по <адрес>, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно складного велосипеда <данные изъяты>, принадлежащего Кол А. Т.. С этой целью около 17 часов Кол в ограде указанного дома, убедившись в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, подошел к сараю и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил складной велосипед <данные изъяты> стоимостью 10 560 рублей, после чего Кол с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Колу Ч. В. значительный материальный ущерб в размере 10 560 рублей.

В судебном заседании потерпевший Кол Ч.В.заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, вернул похищенный    велосипед и возместил моральный вред выплатив ему 5000 рублей, извинился, они примирились, он претензий к Колу не имеет.

В судебном заседании защитник, подсудимый Кол поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом Кол не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по этому основанию.

Государственный обвинитель Эрин А.В. против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (л. д. 86), Кол не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Кол, относится к преступлениям средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Кола Ч. В. видно, что подсудимый примирился с ним, извинился и загладил причиненный преступлением вред в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, что влечет его освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - складной велосипед «Кумир-24» возвращен потерпевшему Колу Ч. В. на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Кол А. Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Кол А. Т. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело № (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кол А. Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Кол А. Т. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

    Председательствующий                                                                                 А. В. Ак-кыс