Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2022 от 03.10.2022

№ 1-419/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-003622-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>      13 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А., Головиной С.А. и Котовой Ю.С.,

подсудимой Ковалевой О. В.,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Гришина Ю.А., представившего удостоверение № 902 и ордер № 418 от 13 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Ковалевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева О.В., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине октября 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Ковалевой О.В., являющейся лицом, употребляющим наркотические средства и осведомленной о незаконной деятельности неустановленного в ходе следствия лица, именующего себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») в приложении «<данные изъяты>» псевдонимом «<данные изъяты>», осуществляющего бесконтактным способом через тайники-«закладки» незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Рязани с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Рязани, с использованием ИТС «Интернет», совместно с указанным неустановленным лицом, с целью получения от данного вида преступной деятельности денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел примерно в середине октября 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Ковалева О.В., посредством ИТС «Интернет» путем отправки текстовых сообщений в приложении «<данные изъяты>» обратилась к данному неустановленному лицу с предложением о совместном незаконном сбыте наркотических средств потребителям на территории г. Рязани, с целью увеличения количества сбываемых им наркотических средств и получения большей материальной выгоды от данного вида преступной деятельности для каждого из участников.

На предложение Ковалевой О.В. о совместном незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо с целью увеличения количества сбываемых им наркотических средств ответило согласием, о чем посредством отправки текстовых сообщений в приложении «<данные изъяты>» сообщило Ковалевой О.В.

Таким образом неустановленное лицо и Ковалева О.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» в крупном размере на территории г. Рязани, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного сговора между Ковалевой О.В. и неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в приложении «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки» на территории г. Рязани, а именно:

В группе лиц по предварительному сговору роли были распределены следующим образом:

- роль неустановленного лица, заключалась в приобретении, получении наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта; в сообщении Ковалевой О.В. в приложении «<данные изъяты>» указаний о местах расположения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, их изъятии из тайников, и дальнейшего размещения в отдельные тайники – «закладки»; в получении отчетов о выполненной работе от Ковалевой О.В. по изъятию наркотических средств из сообщенного им тайника – «закладки» и дальнейшего размещения полученных наркотических средств в отдельные тайники – «закладки»; в осуществлении незаконного сбыта потребителям наркотических средств, размещенных Ковалевой О.В. в отдельные тайники – «закладки» на территории г. Рязани.

- роль Ковалевой О.В., заключалась в следующем: в получении в приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица описаний адресов с тайниками – «закладками» наркотических средств; в изъятие из сообщенных тайников наркотических средств и их размещении в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Рязани; в фотографировании участков местности с оборудованными тайниками – «закладками» наркотических средств, их редактирование с описаниями расположений мест по установленному образцу; в отправке в приложении «<данные изъяты>» неустановленному лицу отчетов, содержащих фотоснимки и описания оборудованных ею тайников – «закладок» с розничными партиями наркотических средств, для организации их продажи потребителям наркотических средств; в получении на подконтрольные счета денежных средств в зависимости от объема выполненной работы.

Реализуя преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, получило при неустановленных в ходе следствии обстоятельствах в свое распоряжение наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 44,56 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 8,0 грамма, которое поместило в тайник – «закладку» на участке местности <адрес>, в пределах географических координат <адрес>, о месте нахождения которого в приложении «<данные изъяты>» сообщило Ковалевой О.В. и дало указание на размещение указанных наркотических средств в отдельные тайники закладки на территории г. Рязани.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.В. приехав на указанный участок местности, <адрес>, среди опавших листьев в кустах обнаружила сверток внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 44,56 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,0 грамма, в расфасованном виде.

Однако выполнить до конца все свои преступные намерения по незаконному сбыту указанных наркотических средств, Ковалева О.В. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.В. была задержана сотрудниками МВД России у <адрес> и в этот же день в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 03 минуты в ходе проведения досмотра Ковалевой О.В. на 1 этаже <адрес>, при последней изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 44,56 грамма и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,0 грамма, предназначенные для незаконного сбыта на территории г. Рязани.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, и каннабис (марихуана) являются наркотическими средствами, оборот которых запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 44,56 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 8,0 грамма относится к значительному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимая Ковалева О.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Подсудимая воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний по делу, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается ее показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим гражданским мужем ФИО8 она давно уже употребляет наркотики, у нее имеется наркотическая зависимость. <данные изъяты> Так как для приобретения наркотика нужно много денег, то она примерно в середине октября 2021 года списалась с продавцом наркотиков, какой у него никнейм, она не помнит, чтобы получать от него партии наркотических средств, из которых брать часть наркотика для личного употребления, а часть размещать в тайники закладки, чтобы таким образом немного еще и подзаработать. Ей дали один раз партию наркотика, из которой она употребила сама с ФИО8, оставшуюся часть она разложила по городу, адреса отправила оператору. После чего через какое-то время оператор ей дал новый адрес. ФИО8 знал, что таким образом она добывает наркотики в том числе и для личного употребления, однако он ей в этом не помогал. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла за очередной партией наркотика адрес с которым ей прислал оператор, расположен в дачах за олимпийским городком в дашково-печочни. С собой она взяла ФИО8, однако не сказала тому что они идут забирать закладку, сказала, что пойдут погулять и поищут наркотики. Наркотики они искали с ним часто, в местах где делают закладки, для личного употребления. Найдя закладку с наркотиком, она убрала её себе в карман куртки. После чего их задержали. Из поднятой партии она хотела употребить часть сама, а часть хотела разложить в закладки. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, добавить или возразить по предъявленному ей обвинению нечего, все обстоятельства совершенного преступления описаны достоверно (л.д.6-8, 212-214).

Виновность подсудимой Ковалевой О.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания вины самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Ковалевой О.В. Он к незаконному сбыту наркотических средств отношения не имеет, сам лично данной незаконной деятельностью не занимался, и размещение наркотических средств в тайники закладки не осуществлял. Он и Ковалева О.В. до задержания употребляли долгое время наркотические средства, а так как их приобретение стоит много денег, то Ковалева О.В. списалась с продавцом наркотиков, какой у него никнейм, он не помнит, чтобы получать от него партии наркотических средств, из которых брать часть наркотика для личного употребления, а часть размещать в тайники закладки, чтобы таким образом немного еще и подзаработать. Точно, когда Ковалева О.В. решила заняться размещением наркотиков он не знает, но незадолго до их задержания. Ему это известно, со слов Ковалевой О.В., а также он все видел, так как проживал с ней совместно. Он сам наркотические средства с Ковалевой в тайники закладки размещать не собирался, так как ему было не нужно. Когда ему требовались наркотики, он их не покупал из-за отсутствия денег, а просто ходил по улицам и искал их в различных местах, так как ему известно, где чаще всего происходит раскладка наркотиков. Ему не известно сколько раз Ковалева О.В. поднимала партии наркотиков, так как она ездила без него. Он также видел, что полученные партии с наркотиком у Ковалевой О.В. были уже в расфасованном виде, так как один раз она принесла домой, где сама расфасованные пакетики обернула изолентой. Часть из этой партии они с ней употребляли дома. Также Ковалева О.В. одна, без его участия раскладывала клады. Большую часть этого наркотика они употребляли сами, и он предполагает, что оператору Ковалева О.В. отправляла просто места, где ничего не было, так как с неё оператор требовал адреса с оборудованными наркотиками. Это он знает со слов Ковалевой О.В., а также когда ходили гулять с нею вместе. Ковалева О.В. со своего телефона, а также могла взять у него телефон и делала с них фотографии различных мест, где никакие наркотики не размещала, при этом использовала программу для построения координат на фотографиях. ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время Ковалева О.В. предложила с ней пойти погулять, после чего они приехали <адрес>, где в районе дач она нашла закладку с наркотиком, которую убрала себе в карман куртки. После чего они были задержаны. Он догадался, что Ковалева О.В. подняла закладку с партией наркотика, но сам к этому никакого отношения не имел, просто находился с ней рядом. Он знал, что Ковалева О.В. из этой партии угостит его наркотиком, поэтому и поехал с ней погулять. А что она затем сделает с оставшимся наркотиком он не знал, может и весь употребит, а может и что-то поместит в тайники закладки, но без его участия. Он с Ковалевой О.В. ранее никакие наркотики не забирал и тем более не ходил их раскладывать. Наркотики он видел, что были уже кем-то расфасованы до Ковалевой О.В., она их только обматывала изолентой, и он при этом ей не помогал. Безопасность Ковалевой О.В. он также никакую не оказывал, так как с нею не ходил и не делал закладки. В день задержания поехал с Ковалевой О.В. первый раз и просто погулять за компанию, она ему при этом даже не сказала, что едет забирать партию с наркотиками. Он думал, что они с нею просто возможно поищут ранее разложенные наркотики для совместного употребления. Никакие наркотики, никому и никаким образом он сбывать не собирался (т. 2, л.д. 243-244);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся у него информации проводил оперативно-розыскные мероприятия по пресечению преступной деятельности в отношении Ковалевой О.В. и ФИО8, проживающих совместно по адресу: <адрес>, по подозрению их в незаконном обороте наркотических средств. При проведении комплекса оперативных мероприятий в указанный день с 19 часов 00 минут он осуществлял ОРМ «Наблюдение» за участком местности расположенном <адрес>, то есть согласно имеющейся на тот момент оперативной информацией по месту возможного появления Ковалевой О.В. и ФИО8 в указанном месте. Примерно в 19 часов 41 минуту со стороны <адрес>, были замечены Ковалева О.В. и ФИО8, которые двигались в сторону участка местности, за которым осуществлялось наблюдение. На протяжении всего визуального пути движения они вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, остановившись возле наблюдаемого участка Ковалева О.В., опустилась на колено, подняла что-то из земли, после чего положила в правый наружный карман куртки надетой на ней, после чего пошла в обратном направлении. ФИО8 в указанный момент стоял рядом, ничего не предпринимая. После чего было принято решение об остановке Ковалевой О.В. и ФИО8 и проведении их досмотров с целью пресечения преступления. После чего в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.В. и ФИО8 были остановлены возле <адрес>, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Для дальнейших оперативных мероприятий с задержанными были вызваны сотрудники полиции ФИО10, ФИО11, ФИО12 Далее с рук ФИО8 были изъяты смывы, а также проведен его досмотр. В ходе досмотра был изъят мобильный телефон и банковская карта, находящиеся при последнем. Такие же мероприятия были проведены сотрудником женского пола ФИО11 с задержанной Ковалевой О.В., то есть изъятие смывов с рук и её досмотр. Он при проведении данных мероприятий не присутствовали, однако ему известно, что при Ковалевой О.В. находился сверток с веществом и мобильный телефон, которые были изъяты сотрудником полиции ФИО11 Дальнейшие мероприятия с задержанными проводили сотрудники УНК УМВД России по Рязанской области, поэтому, что происходило дальше он не знает (т. 2. л.д. 237-239);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ она проводила досмотр гражданки Ковалевой О.В. на лестничной площадке 1 этажа, <адрес> участия в указанном мероприятии были пригашены двое представителей общественности женского пола. Перед началом проведения досмотра Ковалевой О.В. и представителям общественности были зачитаны их права и обязанности, связанные с указанным мероприятием. Далее с рук Ковалевой О.В. и её рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с рук. Ватные тампоны, содержащие смывы с рук были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей. На бирках и в протоколе изъятия образцов расписались все участвующие лица. После этого Ковалевой О.В. был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что при ней имеется сверток с наркотиком - «соль», о чем она собственноручно сделала запись в протоколе досмотра и расписалась в нем. В ходе проведения досмотра в левом наружном кармане её куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в правом наружном кармане ее курки обнаружен и изъят полимерный сверток, на котором имелась надпись «5», с веществом внутри. Данный телефон и сверток были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей. На бирках и в протоколе досмотра расписались все участвующие лица (т. 2, л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными ей на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра молодой женщины, которая, как ей пояснили, подозревается в незаконном обороте наркотиков, на что она согласилась. В качестве второго представителя общественности была приглашена еще одна девушка. Они прошли с сотрудником полиции в 2 подъезд <адрес>. Там на лестничной площадке 1 этажа находилась молодая женщина и сотрудник полиции. Он попросил представиться женщину и она представилась, как Ковалева О.В.. Также им были зачитаны их права и обязанности. После этого с рук Ковалевой О.В. и с рук сотрудницы полиции были изъяты смывы ватными тампонами. Тампоны были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Сотрудник полиции задал Ковалевой вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что имеется наркотик-соль. В ходе досмотра у Ковалевой изъят мобильный телефон и из кармана курки изъят полимерный сверток. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано бумажными бирками. На бирках и в протоколе досмотра расписались участвующие лица (т. 2, л.д. 115-117);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в 55-ти полимерных пакетиках в бумажном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-ки Ковалевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. Общая масса наркотического средства составляет 44,01 г. Вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхущек с листьями коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в 5-ти поимерных пакетиках в бумажном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-ки Ковалевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 7,5 г. (т. 1, л.д. 242-244);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в памяти исследуемого мобильного телефона, изъятого по материалам уголовного дела №, установлено приложение, позволяющие обмениваться сообщениями через сеть «Интернет», атрибутирующие себя как «<данные изъяты>» (версия 8.1.2), в котором имеется история обмена сообщениями. Указанная история обмена сообщениями, совместно с информацией об идентификационных данных пользователей приложений, была экспортирована в каталог «<данные изъяты>». Вышеуказанный каталог был записан на оптический носитель    однократной    записи     с номером     вокруг посадочного отверстия «№» (т. 1, л.д. 248-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, наркотическое средство – каннабис (марихуана) и упаковка в которой оно находилось, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ковалевой О.В. (т. 2, л.д. 6-10, 11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены 18 мотков изоляционной ленты, изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений» квартиры по адресу: <адрес>, а также карта Сбербанк № на имя ФИО19, изъятая в ходе досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-4);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были приобщены в качестве вещественных доказательств: 18 мотков изоляционной ленты, а также банковская карта№ на имя ФИО20 (т. 2, л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ковалевой О.В. (т. 2, л.д. 15-18) ;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ковалевой О.В. (т. 2, л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: СD-R диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий данные о текстовой переписке в приложении «<данные изъяты>» лица под псевдонимом «<данные изъяты>» с Ковалевой О.В., в ходе которой неустановленное лицо сообщило Ковалевой О.В. описание местонахождения тайника с наркотическими средствами (т. 2, л.д. 107-111, 112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что обвиняемая Ковалева О.В. указала на участок местности, расположенный <адрес> и пояснила, что на данной территории ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут среди опавших листьев в кустах ей был обнаружен сверток с наркотическими средствами, который затем был изъят сотрудниками полиции в ходе её досмотра (т. 2, л.д. 232-236);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани лейтенантом полиции ФИО9 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. Ковалевой О.В., проживающей по адресу; <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности расположенном <адрес>, т.е. по месту возможного появления Ковалевой О.В. В 19 часов 41 минуту было установлено, что со стороны <адрес>, движутся Ковалева О.В. и ФИО8 на протяжении всего пути движения они вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, остановившись возле наблюдаемого участка гр. Ковалева О.В., опустилась к грунту, подняла что-то из земли, после чего положила в правый наружный карман куртки надетой на ней, после чего пошла в обратном направлении. В этот момент было принято решение об их остановке и проведении их досмотров. После чего Ковалева О.В. и ФИО8 были остановлены возле <адрес>. На этом в 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1, л.д. 96);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Ковалевой О.В. на 1 этаже <адрес>, при последней изъят полимерный сверток с содержимым и мобильный телефон «honor» (т. 1, л.д. 98-100);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в 55-ти пакетиках в четырех свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ковалевой О.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. Суммарная масса вещества на момент исследования составила 44,56 г. Вещество растительного происхождения в виде фрагментов верхущек с листьями коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в пяти пакетиках, суммарной массой в высущенном состоянии 8,0 г (масса по пакетикам составила 1,6 г., 1,6 г., 1,6 г., 1,6 г., 1,6 г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ковалевой О.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 102-103);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследовано помещение <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъяты мотки изоляционной ленты (т. 1, л.д. 141-143);

- актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с мобильного телефона, изъятого в ходе досмотра Ковалевой О.В. на аккаунт неустановленного лица в приложение «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>» осуществлялась текстовая переписка в ходе которой неустановленное лицо сообщило описание местонахождения тайника с наркотическими средствами (т. 1, л.д. 179-187);

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Ковалевой О.В. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Ковалевой О.В., суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Ковалева О.В. под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится, информации о наличии у нее психического расстройства не имеется (т. 3 л.д. 31); по сообщению ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» Ковалева О.В. не состоит на учете в указанном медицинском учреждении (т. 3 л.д. 30).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева О.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении к ней принудительных мер медицинского характера Ковалева О.В. не нуждается. Ковалева О.В. является больной «наркоманией», поэтому она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации, определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке, при обращении осужденной, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (ст. 72.1 УК РФ) (т. 1, л.д. 260-261).

Учитывая сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», вышеизложенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает Ковалеву О.В. вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию за его совершение.     

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимой должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Ковалева О.В. совершила покушение на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения (ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Ковалева О.В. не состоит на учете в указанном медицинском учреждении (т. 3 л.д. 30), <данные изъяты>

Согласно характеристике <данные изъяты> по месту жительства на Ковалеву О.В. жалоб и замечаний не поступало, претензий к квартиросъемщику со стороны администрации нет (т.3 л.д. 59). Из содержания характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области следует, что по месту содержания под стражей Ковалева О.В. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 54). Имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ковалевой О.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего Ковалевой О.В. наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Ковалева О.В. добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею преступления; на первоначальном этапе предварительного расследования подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления; в ходе предварительного следствия давала правдивые и полные показания, представив органам следствия об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования уголовного дела, добровольно участвовала в проведении с ее участием следственных действий, чем способствовала расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалевой О.В., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание Ковалевой О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (согласно данным Медицинской части № ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности,

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления против здоровья населения, его повышенную общественную опасность, принимая во внимание, что действия подсудимой способствовали вовлечению в немедицинское потребление наркотических средств значительного круга лиц, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Ковалевой О.В., которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ковалевой О.В., влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление Ковалевой О.В. возможны лишь в условиях изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Ковалева О.В. совершила преступление без использования служебного положения и не в силу занятия определенными видами деятельности, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, принимая во внимание, что Ковалева О.В. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Ковалевой О.В. в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении Ковалевой О.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

При назначении Ковалевой О.В. наказания суд принимает во внимание ее роль - «розничного закладчика», являющейся низовым звеном в преступной организации, период осуществления противоправной деятельности (с середины октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ), объем противоправных действий совершенных ею, а также поведение Ковалевой О.В. после совершения преступления, которая будучи задержанной сотрудниками правоохранительных органов давала подробные признательные показания, активно содействовала правоохранительным органам в ходе расследования преступления. Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить Ковалевой О.В. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ. Оснований для назначения Ковалевой О.В. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ковалевой О.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Ковалева О.В. имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в целях обеспечения малолетнего ребенка необходимыми условиями по родительскому уходу и воспитанию на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка и считает необходимым применить отсрочку реального отбывания Ковалевой О.В. наказания до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку согласно показаниям допрошенной к качестве свидетеля матери Ковалевой О.В. – ФИО15 ей и ее мужу, <данные изъяты> очень тяжело одним воспитывать внука в силу возраста и имеющихся проблем со здоровьем. <данные изъяты>. Кроме того, ФИО21 пояснила, что у Ковалевой О.В. с сыном очень близкие отношения, она всегда занималась его развитием, образованием и материальным обеспечением. Ребенок по ней очень тоскует. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ковалева О.В. надлежащим образом выполняла свои родительские обязанности и сможет предоставить ребенку необходимое воспитание и содержание, а передача ребенка на попечение органа опеки и попечительства может отрицательно сказаться на его морально-психологическом состоянии.

В случае отмены отсрочки наказания по настоящему приговору суд полагает необходимым зачесть Ковалевой О.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания Ковалевой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым Ковалева О.В. является больной наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При этом, с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковалевой О.В. наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производного N – метилэфедрона, наркотическое средство – каннабис (марихуана), упаковка в которой они находились, хранящееся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанции № - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалеву О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Ковалевой О.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ковалевой О.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Осужденную Ковалеву О.В. освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены отсрочки наказания по настоящему приговору зачесть Ковалевой О.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          подпись          О.В. Старостина