Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 (2-5912/2021;) ~ М-5669/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Аджиевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к Пархомец Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратился в суд с исковым заявлением к Пархомец И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Пархомец И.Н. путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор <номер обезличен> (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 639/2259-0000140), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1380 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 20 числа месяца в размере 30 565,00 рублей (п.5 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

20.08.2016    года должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 380 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банком предъявлю требование о досрочном возврате задолженности, указанное требование заемщик выполнено не было.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 163 776,47 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы начисленной в соответствии с договором, с учетом снижения общая сумма составляет 1 103,595,78 рублей из которых: 857 359,11 рублей - просроченный основной долг; 239 549,92 рублей - просроченные проценты; 2778,43 рублей - пени; 3908,32 рублей - пени на просроченный долг.

До настоящего времени задолженности по кардиту не погашена.

На основании вышеизложенного представитель истца просит суд взыскать с Пархомец И. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 1 103,595,78 рублей, из которых: 857 359,11 рублей - просроченный основной долг; 239 549,92 рублей - просроченные проценты; 2778,43 рублей - пени; 3908,32 рублей - пени на просроченный долг.

Представитель истца Банка ВТБ ПАО, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в материалах искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пархомец И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку банк ВТБ (ПАО) и Пархомец И.Н. заключили договор <номер обезличен> от 20.08.2016    года на сумму 1 380 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту- 19,90% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, путем внесения минимального ежемесячного платежа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. О нарушении своего права, касательно неуплаты сумм основного долга и процентов, истец должен был узнать с момента пропуска платежа, в соответствии со статьей 196 ГК РФ, установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из искового заявления, банк узнал о своем нарушенном праве с момента допуска неоднократных просрочек платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был совершен <дата обезличена> Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек <дата обезличена>, при таких обстоятельствах ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае их удовлетворения применить последствия положения ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела, в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и Пархомец И.Н. путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор <номер обезличен> (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 639/2259-0000140), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1380 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 20 числа месяца в размере 30 565,00 рублей (п.5 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата обезличена> должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 380 000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком предъявлю требование о досрочном возврате задолженности, указанное требование заемщик выполнено не было, ответа банку на указанные требования ответчик представил.

Согласно расчету предоставленного истцом, с <дата обезличена> по <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 163 776,47 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, в связи с чем, сумма требования составляет 1 103,595,78 рублей из которых: 857 359,11 рублей - просроченный основной долг; 239 549,92 рублей - просроченные проценты; 2778,43 рублей - пени; 3908,32 рублей - пени на просроченный долг.

Суд, анализируя доводы и доказательства, предоставленные истцом, с учетом ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> год, учитывая, что в адрес суда с исковым заявлением банк обратился <дата обезличена>, что подтверждается штемпелем на конверте, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, принимая во внимание, соотношение суммы основного долга, задолженности по просроченным процентам, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, так же учитывая, что банком самостоятельно снижена сумма неустойки до 90 %, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 19 718 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ 1 103,595,78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 857 359,11 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 239 549,92 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2778,43 ░░░░░░ - ░░░░; 3908,32 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 718 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░