Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14101/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-14101/2023

УИД 50RS0026-01-2023-006172-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ТЮВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HYNDAI TUCSON», госномер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств (полис) от 24.12.2021№.

Согласно административному материалу водитель ТЮВ, управляющая автомобилем «Mercedes Benz» госномер № нарушила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ТЮВ застрахована не была.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 209 788,63 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ТЮВ в порядке суброгации ущерб в размере 209 788,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 297,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ТЮВ в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения ответчик указала, что не согласна с суммой ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда (глава 59 ГК РФ).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презюмируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «HYNDAI TUCSON», госномер №, застрахованному на момент ДТП в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору страхования транспортных средств (полис) ОТ 24.12.2021№.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ водитель ТЮВ, управляющая автомобилем «Mercedes Benz» госномер № (ОСАГО отсутствует) нарушила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 209 788,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ТЮВ застрахована не была.

Следовательно, на ответчике лежит ответственность по возмещению ущерба истцу.

Доказательств, опровергающих несоответствие размера ущерба причиненным повреждения а/м HYNDAI TUCSON», истцом не представлено. Ходатайства о назначении по делу технической экспертизы от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ТЮВ ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере выплаченного истцом страхового возмещения, т.е. в размере 209 788,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере, т.е. в сумме 5 297,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ТЮВ о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ТЮВ в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231) в счет возмещения ущерба по дтп ДД.ММ.ГГ 209 788,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 297,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Е.Г. Аксенова