Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 18.02.2022

Особый порядокДело № 1-189/2022

УИД 50RS0020-01-2022-000935-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 21 марта 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, похитил: шпроты «<данные изъяты>» 160 грамм в количестве 11 банок, стоимостью 52 рубля 72 копейки без учета НДС за штуку, общей стоимостью 579 рублей 92 копейки без учета НДС, говядина тушенная «<данные изъяты>» 325 грамм в количестве 2 банок, стоимостью 130 рублей 27 копеек без учета НДС за банку, на сумму 260 рублей 54 копейки без учета НДС, а всего похитил товара на сумму 840 рублей 46 копеек без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 46 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, похитил: 2 банки тушеной говядины «<данные изъяты>», в/с, массой 338 грамм каждая банка, стоимостью 102 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 204 рубля 90 копеек без учета НДС; 2 банки тушенной говядины «<данные изъяты>», стоимостью 77 рублей 79 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 155 рублей 58 копеек без учета НДС; 1 банку свинины «<данные изъяты>, стоимостью 92 рубля 45 копеек без учета НДС; 3 банки тушенной свинины «<данные изъяты>», <данные изъяты>, массой 325 грамм каждая банка, стоимостью 99 рублей 46 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 298 рублей 38 копеек без учета НДС; 1 банку тушеной говядины «<данные изъяты> <данные изъяты>, в/с, массой 325 грамм, стоимостью 117 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 869 рублей 17 копеек без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 869 рублей 17 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 01 минуты, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала указанного магазина, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, похитил: 9 банок говядины Премиум, туш., весом 338 грамм каждая, стоимостью 109 рублей 10 копеек без учета НДС, на общую сумму 981 рубль 90 копеек без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 981 рубль 90 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут, ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил: шоколад «<данные изъяты>.» в количестве 8 штук, стоимостью 41 рубль 15 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 329 рублей 20 копеек без учета НДС; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 60 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 79 рублей 20 копеек без учета НДС; шоколад «ФИО2 молочный с цельным миндалем» в количестве 17 штук, стоимостью 44 рублей 90 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 763 рубля 30 копеек без учета НДС, а всего похитил товара на сумму 1 171 рубль 70 копеек без учета НДС, похищенное спрятал в свою сумку и направился к выходу из магазина, прошел кассовый узел, не оплатив товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода был задержан директором магазина Свидетель №1

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 14 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил: 2 бутылки коньяка «Коктебель» 5 летний, 40%, 0,5 литра стоимостью 313 рублей 34 копейки без учета НДС за бутылку, на сумму 626 рублей 68 копеек без учета НДС; 1 бутылку армянского коньяка «<данные изъяты>» 5 летний, 40%, 0,5 литра стоимостью 383 рубля 02 копейки без учета НДС, а всего совершил хищение товара на сумму 1 009 рублей 70 копеек без учета НДС, похищенное спрятал под одежду, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 009 рублей 70 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллаж с товаром похитил: шпроты «<данные изъяты>» массой 240 грамм в количестве 13 банок, стоимостью 70 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 банку консервов, на сумму 920 рублей 40 копеек без учета НДС; шпроты «Fish House» массой 160 грамм в количестве 3 банок, стоимостью 50 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 банку консервов, на сумму 151 рубль 56 копеек без учета НДС, а всего совершил хищение товара на сумму 1 071 рубль 96 копеек без учета НДС, похищенное спрятал в рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 071 рубль 96 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 57 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил: консервы свинины «<данные изъяты>» массой 338 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 277 рублей 35 копеек без учета НДС; консервов свинины «<данные изъяты> массой 325 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 109 рублей 53 копейки без учета НДС, на сумму 766 рублей 71 копейка без учета НДС, а всего совершил хищение товара на сумму 1 044 рубля 06 копейки без учета НДС, похищенное спрятал в рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 044 рубля 06 копеек без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил: шпроты «<данные изъяты>» массой 160 граммов в количестве 16 банок, стоимостью 49 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 банку, а всего похитил на сумму 788 рублей 32 копейки без учета НДС, похищенное спрятал в рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 788 рублей 32 копейки без учета НДС.

Он же (ФИО3), совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые им не отбыты, в связи с чем, ФИО3, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил: шпроты «<данные изъяты>» массой 240 граммов в количестве 9 банок, стоимостью 71 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 банку, на сумму 639 рублей 00 копеек без учета НДС; шпроты «<данные изъяты>» массой 160 грамм в количестве 4 банок, стоимостью 50 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 банку, на сумму 202 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего совершил хищение товара на сумму 841 рубль 08 копеек без учета НДС, похищенное спрятал в пакет, после чего вышел из торгового зала магазина через кассовый узел, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 841 рубль 08 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших <данные изъяты>» - Потерпевший №1, <данные изъяты>» - Потерпевший №2, <данные изъяты>» - Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, оставили назначение наказания на усмотрение суда, также представители <данные изъяты> - Потерпевший №1 и <данные изъяты>» - Потерпевший №2 поддержали ранее заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (по 8 преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий (№), в участии в осмотре и просмотре компакт диска (№), состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>), и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации (№), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, однако указано, что склонен к употреблению спиртных напитков и совершению краж чужого имущества (№), неоднократно привлекался к административной ответственности (№), женат, имеет иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (№), военнообязанный (№). Из пояснений инспектора Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, полученных в судебном заседании по данным о личности ФИО3, усматривается, что он состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период отбывания наказания по указанным приговорам неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления встает с трудом, выводов для себя не делает, кроме того в настоящее время в производстве Коломенского городского суда <адрес> находится представление о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием, ФИО3 отбыто 91 час обязательных работ осталось к отбытию 109 часов, также в суд направлено представление в связи с тем, что допускались нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, санкции ст. 158.1 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, в его действиях имеется рецидив преступлений, все преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, после постановления ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской в отношении ФИО3 приговора, через непродолжительный промежуток времени, им вновь совершены 5 преступлений против собственности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а также допускает нарушения установленных ограничений при отбывании наказания в виде ограничения свободы, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности он не имеет, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО3, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление (применительно к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается представлением заместителя начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ более строгим наказанием, ФИО3 неоднократно допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ им отбыто 91 час обязательных работ, не отбыто 109 часов.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО3 приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению путем частичного сложения неотбытая часть наказания, назначенного ФИО3 приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание, назначенное ФИО3 настоящим приговором по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски <данные изъяты>» в сумме 1 009 рублей 70 копеек и <данные изъяты>» в сумме 6 436 рублей 95 копеек о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме, поскольку они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела, составляют стоимость похищенного имущества (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░), ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░.

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 91 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 009 ░░░░░░ 70 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 436 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ «░░░2-░░░░░░░░░ ░░░.» ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░