Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2024 (2-5911/2023;) ~ М-5753/2023 от 28.11.2023

50RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2024 года                                                                <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                       С.С.Жуковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания     ФИО2

с участием в судебном заседании заявителя;

заинтересованного лица ООО «РИТМ» ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ б/н;

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к заинтересованным лицам; ООО «РИТМ», Домодедовскому городскому отделению судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, суд

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением к заинтересованным лицам ООО «РИТМ» Домодедовскому городскому отделению судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум для трудоспособного населения, заявление мотивировала тем, что на исполнении в Домодедовском городском отделении судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в пользу           ООО «Ритм», в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании 50 % с её доходов в ПАО Сбербанк, указав, что совокупный доход ее семьи за 5 месяцев 2023 года составляется 37 236 рублей 00 копеек. Таким образом, с учетом удержания по исполнительному производству, остается 18 618 рублей 00 копеек на всех членов семьи, что является недостаточным для поддержания жизненных потребностей. Ссылаясь на ч.5.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО1 обратилась в суд.

В судебное заседание заявитель явилась и пояснила, что в отношении неё было возбуждено исполнительное производство, по гражданскому делу                    №, в июне 2023 она обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы, копию обращения суду предоставить не смогла. На вопросы суда пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя она не обжаловала, в заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки в суд не обращалась.

Заинтересованное лицо ООО «РИТМ» в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явилось. Представитель ДГОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

          Статья 131 ГПК РФ содержит перечень требований, предъявляемых к исковому заявлению.    Согласно пп.7 п.2 ст. 131 ГПК РФ истцом предоставляются сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.           Судом установлено, что заявителем в досудебном порядке не разрешён вопрос о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, не получен отказ ДГОСП ГУФССП России по <адрес>, то есть не выполнен обязательный досудебный порядок. Кроме ФИО1 неверно избран способы защиты права, она ссылается на неправомерные действия пристава-исполнителя в чьем производстве находится исполнение, следовательно ей надлежит обжаловать действия должностного лица в порядке КАС РФ. ФИО1 не согласна с размером взыскиваемых сумм    на основании решения суда № в связи с чем она не лишена права обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения в рамках рассмотренного дела.    Учитывая изложенное выше, суд приходи к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к заинтересованным лицам ООО «РИТМ», Домодедовскому городскому отделению судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по <адрес> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                               С.С. Жукова