Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-133/2023 от 18.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тавда                                                                  10 мая 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

изучив ходатайство осужденного Горбунова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 декабря 2022 года, Горбунов А.В. осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Горбунов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области и ходатайствует о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27 декабря 2022 года, а именно в вводной части приговора при указании данных подсудимого ошибочно указано, что Горбунов А.В. официально не трудоустроен, хотя фактически он является гражданин

Судья, изучив ходатайство осужденного, пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства Горбунова А.В. по следующим основаниям.

С учетом положений п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Согласно п. 22 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, следует, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении, согласно статье 299 УПК РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

С учетом указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что указание в приговоре на не трудоустройство подсудимого, не повлияла на его законность, обоснованность и справедливость, не затронула существо приговора, не повлекла ухудшения положения осужденного, затруднений при исполнении приговора не возникает.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного и рассмотрения его в соответствии с п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.