Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6771/2024 ~ М-11438/2023 от 09.01.2024

Дело № 2-6771/2024

УИД 24RS0048-01-2023-016345-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Александра Михайловича к Козину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Козину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца в долг денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в качестве займа на условиях платности 3% в месяц и возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем был взят на личные нужды. Обязательства по возврату займа не исполнены, долг не погашен. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 руб.

Представитель истца Щербакова А.М. – Шалаев А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, сумма займа не возвращена по настоящее время, истец в настоящем иске просит взыскать только сумму основного долга по расписке, проценты не заявляет, согласен о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается ярлыком формы 20 на досыл и возврат регистрируемых почтовых отправлений, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

.    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козин Е.А. взял в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. у Щербакова А.М. обязался вернуть всю сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами обязался оплачивать 3% в месяц (ежемесячно), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств, подтверждающих не заключение сторонами договора займа, возврат суммы займа частично или в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Александра Михайловича к Козину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Козина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Щербакова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     (подпись)      Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                  Г.А. Меркушкина