Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5660/2023 ~ М-5044/2023 от 03.10.2023

УИД: 34RS0№...-58

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волошиной М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Волошиной М.Г. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Волошиной М.Г. заключен кредитный договор №.... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 384 716 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №...-УПТ по условиям которого «ТРАСТ» (ПАО) уступило истцу права требования задолженности Волошиной М.Г. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Волошиной М.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 384 716 рублей 61 копейка, из которых: 109 095 рублей 65 копеек – основной долг, 275 620 рублей 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Волошина М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и Волошиной М.Г. заключен кредитный договор №....

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с Волошиной М.Г. задолженности по указанному выше кредитному договору, в подтверждение заявленных требований представил материалы кредитного досье по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Волошиной М.Г.

В ходе судебного разбирательства истцом по запросу суда, кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ представлен не был.

Между тем, ООО «Феникс» в обоснование исковых требований представлен договор уступки прав требований №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, реестр заемщиков №... от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №... к договору уступки прав требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что право требования задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс».

Как следует из материалов дела, в октябре 2019 г. истец направил мировому судье судебного участка №... Волгоградской области заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волошиной М.Г. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, исходя из того, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика Волошиной М.Г. не исполненных обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют законные основания для привлечения Волошиной М.Г. к гражданско-правовой ответственности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к Волошиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001, ОГРН 1147746920144) к Волошиной М. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №... №...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись          А.С. Перемышлина