Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3583/2022 ~ М-1621/2022 от 25.04.2022

№2-3583/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003322-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                Карповой О.П.,

при секретаре                                                                            Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Фатихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фатихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA CERATO, мотивируя следующим.

13 ноября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор №621/1057-0015182, по условиям которого Банк предоставил Фатихову Р.Р. кредит в сумме 944 900 рублей на срок по 14.11.2025 года. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 15,8 процентов годовых. Исполнение обязательств Фатиховым Р.Р. по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства. Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Требование Банка о досрочном погашении кредита от 26.02.2022 года не исполнено. На 16.04.2022 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 830 193,22 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 42 008,69 рублей, по неустойке за несвоевременную оплату процентов –203,25 рублей, по неустойке по просроченному долгу- 198,72 руб., всего 872 603,88 рублей. При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную продажную цену на торгах в размере 1 336 000 рублей. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 17 926,04 рублей, которая должна быть возмещена ответчиком.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя ПАО Банк ВТБ – Гладких Н.А., действующей на основании доверенности, об отказе от требований к Фатихову Ринату Рэстэмовичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, с указанием на разъяснение последствий отказа от иска.

Суд принимает заявленный в пределах полномочий представителем ПАО Банка ВТБ отказ от требований к Фатихову Р.Р. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, в связи с прекращением производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по гражданскому делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, требования ПАО Банк ВТБ о возврате государственной пошлины, уплаченной в доход государства за подачу искового заявления к Фатихову Ринату Рэстэмовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению, путем возложения на уполномоченное лицо обязанности по возврату суммы в размере 12 548,22 руб. (17 926,04 руб. х 70%).

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела по настоящему гражданскому делу определением суда от 28 апреля 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Фатихову Ринату Рэстэмовичу и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 872 603,88 руб. (Восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот три рубля 88 копеек).

Принимая во внимание отказ ПАО Банка ВТБ от требований к Фатихову Р.Р. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращения производства по делу, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, в связи с чем, данные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества Банк ВТБ от иска к Фатихову Р.Р. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике возвратить ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139), уплаченную ранее государственную пошлину в размере 12 548 (Двенадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 22 коп. по платежному поручению №169026 от 20.04.2022 г.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 апреля 2022 года в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Фатихову Р.Р. и находящееся у него или у других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 872 603,88 руб. (Восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот три рубля 88 копеек).

Об отмене обеспечения иска сообщить в государственные органы, регистрирующие имущество и права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                                                             О.П. Карпова