Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-77/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1096/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2019 года г. Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» (далее по тексту ООО ЦПП «Кредитный Арбитр») в лице представителя по доверенности Скосарева А.А. обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ, просит заменить взыскателя по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Рудневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, принятого в рамках гражданского дела №, с Руднева А.В. в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

В настоящее время право требования по кредитному договору № перешло ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

    В судебное заседание представитель заявителя ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, просит рассмотреть настоящее заявление в отсутствие заявителя, заявление о замене стороны поддерживает.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «РОСБАНК», ООО «Партнер-ФИНАНС» и заинтересованное лицо Руднев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.

     Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Руднева А.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение от дд.мм.гггг вступило в законную силу. Установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «РОСБАНК» (цедентом) и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цессионарием) заключен договор цессии (об уступке права(требования)) № согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает в права (требования) к должникам цедента поименованным в приложениях №а и №б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №а и из кредитных договоров, права (требования) по которым были приобретены цедентом на основании договоров уступки прав (требования), указанных в приложении №б, в том числе уступаются права существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

На основании договора уступки прав (требований) №/ПФ от дд.мм.гггг ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (цедент) передал, а ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (цессионарий) принял в полном объеме права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях. Существующих к моменту перехода прав (требований) в том числе по договору уступки прав (требований), заключенному между ПАО «Росбанк» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» от дд.мм.гггг №.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) №/ПФ от дд.мм.гггг, в акте приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг значится Руднев А.В. кредитный договор № от дд.мм.гггг. Остаток к погашению (задолженности) – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника – ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Рудневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                          Л.Г. Безукладова