Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2023 ~ М-2564/2023 от 13.06.2023

Дело №2-3329/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003158-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием представителя истца Турубар С.В. – Зайцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турубар С. В. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Чистякову А. Г. об определении долей в праве собственности, признании принявшим наследство, признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

Турубар С.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об определении долей в праве собственности, признании принявшим наследство, признании права собственности, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО3

В обоснование требований указано, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями истца. Брак между ними был расторгут, и (дата) его отец вступил в брак с ФИО3, которой была присвоена фамилия «Турубар». В период этого брака на имя ФИО3 был приобретен в собственность жилой дом, располженный по адресу: (адрес), кадастровый (№), на которвый ФИО2 также приобрел право собственности. Доли супругов Турубар в приобретенном имуществе являются равны. (дата) ФИО3 умерла, единственным наследником первой очереди, котрый после ее смерти принял наследство, стал ее супруг ФИО2, который после смерти жены остался проживать в спорном доме, пользовался им как своим собственным до момента своей смерти (дата). На момент смерти отца ФИО2, истец проживал в (адрес), Украина, при жизни отца приехать в Россию у него не получалось, при том что в первой половине 2014 года он принял решение вернуться в РФ. В город Комсомольск-на-Амуре истец приехал в начале 2015 года. По приезду он поселился в спорном доме, куда также переехали его жена и двое детей. В доме они сделали ремонт, отреставрировали крышу, выровняли фундамент. Поскольку площадь дома и его техническое состояние не позволяют жить семье истца с детьми, в 2016 году они с семьей переехали в иную квартиру. В доме, на возмездной основе с согласия истца живут жители соседнего дома – ФИО4 и ФИО5 О наличии каких-либо иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 и ФИО3 ему неизвестно. Указал, что совершенные им действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после отца в виде указанного жилого дома.

Просит суд определить доли ФИО2 и ФИО3 в доме, располженном по адресу: (адрес) как равные по ? за каждым; признать ФИО2 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в указанном доме; признать Турубар С.В. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде указанного жилого дома; признать за Турубар С.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 33,6 кв.м, располженный по адресу: (адрес), кадастровый (№).

Определением судьи от (дата) к участию по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Чистяков А.Г.

Протокольным определением от (дата) Чистяков А.Г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета.

В судебном заседании представитель истца Турубар С.В. – Зайцев С.В., действующий по ордеру, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Указал, что связи с Чистяковым А.Г. у Турубар С.В. нет, его контактными данными истец не обладает, каких-либо его родственников не знает. Чистяков А.Г. наследство не принимал, в доме не жил. Наследство в виде спорного дома фактически принято истцом после смерти его отца ФИО2 Просил требования удовлетворить.

Истец Турубар С.В., ответчик Чистяков А.Г., представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В ранее представленном заявлении представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края просила о рассмотрении деда в отсутствие представителя Администрации города.

Суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ.

В письменном отзыве не исковое заявление представитель ответчика Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Калинина Т.Б., действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, просила принять решение с учетом норм действующего законодательства и представленных документов.

Ранее опрошенный в судебном заседании (дата) истец Турубар С.В. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам, указал, что после смерти ФИО3 в доме проживал его отец ФИО2, который фактически принял наследство после своей супруги, нес расходы по его содержания. После смерти отца истец с конца сентября 2015 года проживал в указанном доме со своей семьей, нес расходы по его содержанию. В настоящее время он с семьей в доме не проживает, но с его согласия там проживает семья Носовых. Сын ФИО3 - Чистяков А.Г. наследство после смерти своей матери не принимал. Просил требования удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании (дата) свидетель ФИО4 пояснил, что в период с (дата) по (дата) был зарегистрирован и до 2021 года проживал по адресу: (адрес) Указал, что по соседству с ним в доме по (адрес) проживал ФИО3 со свопей супругой ФИО3, а после её смерти проживал один до своей смерти. После смерти ФИО3 в доме стал проживать истец. В настоящее время на договорной основе с истцом в (адрес) проживает он (ФИО4) на условиях проживания в период с марта по октябрь, оплате за тепло, с правом использовать земельный участок. На данный дом приходят квитанции по оплате за тепло, которые он оплачивает. Также указал, что какой-то период врмени истец сам с семьей проживал в доме, делал ремонт.

Опрошенная в судебном заседании (дата) свидетель ФИО6 пояснила, что является супругой истца. (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре ранее принадлежал отцу истца с супругой. После смерти ФИО3 они с истцом решили переехать в г.Комсомольск-на-Амуре. Сначала в 2015 году переехал Турубар С.В., а потом и она с детьми. В течении года они проживали в спорном доме, но так как условия для проживания плохие, решили снимать квартиру в городе ближе к школе детей. За время проживания в доме они делали ремонт, подлатали крышу, приобрели строительный материал. В настоящее время в доме проживает ФИО4 на условиях оплаты коммунальных платежей и охраны дома.

        Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома от (дата), заключенного между ФИО7 и ФИО3, последней приобретён в собственность жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права от (дата) (л.д. 6). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата), что подтверждается выпиской по состоянию на (дата) (л.д. 21-22).

        Далее судом установлено, что с (дата) Турубар (ранее Чистякова) В. В. состояла в браке с Турубар В. Н., о чем ОЗАГС (адрес) составлена запись акта о заключении брака (№).

(дата) ФИО3 умерла, о чем ОЗАГС (адрес) (дата) составлена запись акта о смерти (№).

(дата) ФИО2 умер, о чем ОЗАГС (адрес) (дата) составлена запись акта о смерти (№).

В силу положений ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

В силу ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд приходит к выводу о признании равными по ? (одной второй) доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), за ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, поскольку иных обстоятельств судом не установлено.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Так в силу п. 2 ст.1110 ГК РФ наследование регулируется ГК РФ, другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

        В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положениям ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 (ранее Чистяковой), умершей (дата), являются её сын Чистяков А.Г., (дата) года рождения; и супруг ФИО2, (дата) года рождения.

        Как следует из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Как усматривается из предоставленных доказательств, пояснений истца и свидетелей, ФИО2, после смерти супруги ФИО3 фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжив проживать в их совместном жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), при этом сын ФИО3 – Чистяков А.Г. в права наследования не вступал и таковых намерений не высказал. О наличии таковых намерений суду не стало известно и при рассмотрении настоящего гражданского дела, сведений об этом не добыто.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, после смерти супруги ФИО3 фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Далее в судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершему (дата), является сын Турубар С.В., (дата) года рождения.

        Как следует из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Как усматривается из предоставленных доказательств, пояснений истца и свидетелей, Турубар С.В., после смерти отца ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом, переехав в жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), проведя в указанном доме ремонт, то есть осуществляя права владения и пользования указанным имуществом.

Из полученных судом сведений следует, что в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, Турубар С.В. поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц.

        В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, принимая во внимание, что право притязаний иных лиц на наследственное имущество ФИО2 не установлено, Турубар С.В. фактически принял наследственное имущество (жилой дом, расположенный по адресу: (адрес)), а также учитывая, что установление юридического факта имеет для истца юридическое значение, от которого зависит возникновение его имущественных прав на наследственное имущество, и в ином порядке им не может быть установлен, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Турубар С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турубар С. В. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Чистякову А. Г. об определении долей в праве собственности, признании принявшим наследство, признании права собственности, – удовлетворить.

Определить доли ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения, в жилом помещении – доме, расположенном по адресу: (адрес), кадастровый (№), равными по ? доли за каждым.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, фактически принявшим наследство в виде ? доли жилого помещения – дома, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№), после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата).

Признать Турубар С. В., (дата) года рождения, фактически принявшим наследство в виде жилого помещения – дома, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№), после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за Турубар С. В., (дата) года рождения, право собственности на жилое помещение – жилой дом, общей площадью 33,6 кв.м, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый (№), в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2023 года.