Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2024 (2-3686/2023;) ~ М-3121/2023 от 10.10.2023

Дело №

УИД №RS0009-01-2023-003727-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                                                                                                 г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области и Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 между АО «Россельхозбанк» (далее также Банк, истец) и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании № 1907071/0442, по условиям которого Горпенченко З.В. получила кредит в размере 186 430 рублей 23 копейки сроком возврата до 18.12.2024 под 10,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банку стало известно, что ФИО6 умерла 29.01.2023. Кто является наследником имущества ФИО7 истцу не известно.

Обязательство по погашению кредита исполнены не были в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.10.2023 состоит из срочной задолженности по основному долгу в размере 57 300 рублей 73 копейки, просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 915 рублей 21 копейка, просроченной задолженности по процентам в размере 1 274 рубля 49 копеек, неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу в размере 365 рублей 45 копеек, неустойки, начисленной на задолженность по процентам в размере 8 рублей 75 копеек, а всего в размере 79 864 рубля 63 копейки.

19.07.2019 между истцом и ФИО8 было заключено соглашение о кредитовании № 2107071/0236, по условиям которого Горпенченко З.В. получила кредит в размере 200 000 рублей сроком возврата до 19.07.2024 под 12 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банку стало известно, что ФИО9 умерла 29.01.2023. Кто является наследником имущества ФИО10 истцу не известно.

Обязательство по погашению кредита исполнены не были в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.10.2023 состоит из срочной задолженности по основному долгу в размере 156 110 рублей 21 копейка, просроченной задолженности по основному долгу в размере 15 228 рублей 55 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 2 985 рублей 52 копейки, неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу в размере 270 рублей 43 копейки, неустойки, начисленной на задолженность по процентам в размере 20 рублей 09 копеек, а всего в размере 174 614 рублей 80 копеек.

Истец просит суд: расторгнуть соглашение о кредитовании либо с 29.01.2023 (в случае отсутствия наследников), либо с 03.10.2023 (в случае наличия наследников); взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 18.12.2019 № 1907071/0442 в размере 79 864 рубля 63 копейки; взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 19.07.2019 № 2107071/0236 в размере 174 614 рублей 80 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 рубля 79 копеек и в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на денежные средства со счетов, открытых на имя ФИО11, находящихся в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», 42306-810-5-0707-0001101 в размере 687 рублей 74 копейки, 42306-810-0707-0002174 в размере 6 025 рублей 94 копейки с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третье лицо нотариус Денисенко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 18.12.2019 между истцом и ФИО13 было заключено соглашение о кредитовании № 1907071/0442, по условиям которого ФИО14 получила кредит в размере 186 430 рублей 23 копейки сроком возврата до 18.12.2024 под 10,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банку стало известно, что ФИО12 умерла 29.01.2023. Кто является наследником имущества ФИО15 истцу не известно.

Обязательство по погашению кредита исполнены не были в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.10.2023 состоит из срочной задолженности по основному долгу в размере 57 300 рублей 73 копейки, просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 915 рублей 21 копейка, просроченной задолженности по процентам в размере 1 274 рубля 49 копеек, неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу в размере 365 рублей 45 копеек, неустойки, начисленной на задолженность по процентам в размере 8 рублей 75 копеек, а всего в размере 79 864 рубля 63 копейки.

19.07.2019 между истцом и ФИО16 было заключено соглашение о кредитовании № 2107071/0236, по условиям которого ФИО17 получила кредит в размере 200 000 рублей сроком возврата до 19.07.2024 под 12 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банку стало известно, что ФИО18 умерла 29.01.2023. Кто является наследником имущества ФИО19 истцу не известно.

Обязательство по погашению кредита исполнены не были в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 02.10.2023 состоит из срочной задолженности по основному долгу в размере 156 110 рублей 21 копейка, просроченной задолженности по основному долгу в размере 15 228 рублей 55 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 2 985 рублей 52 копейки, неустойки, начисленной на задолженность по основному долгу в размере 270 рублей 43 копейки, неустойки, начисленной на задолженность по процентам в размере 20 рублей 09 копеек, а всего в размере 174 614 рублей 80 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО20 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях:

- счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» № 42306-810-5-0707-0001101 в размере 687 рублей 74 копейки с причитающимися процентами;

- счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» № 42306-810-0707-0002174 в размере 6 025 рублей 94 копейки с причитающимися процентами;

- счет в ПАО «Сбербанк № 42307810352282503023 в размере 17 рублей 17 копеек;

- счет в ПАО «Сбербанк № 42307840452284900099 в размере 7 рублей 73 копейки;

- счет в ПАО «Сбербанк № 42307810052094192993 в размере 15 рублей 98 копеек.

Другого имущества Горпенченко З.В. установлено не было.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению только к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области в пределах стоимости вымороченного имущества, то есть в пределах 6 754 рубля 56 копеек. При этом суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО21, находящихся в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», счет № 42306-810-5-0707-0001101 в размере 687 рублей 74 копейки, счет № 42306-810-0707-0002174 в размере 6 025 рублей 94 копейки с причитающимися процентами. Указанную сумму

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.

Таким образом, соглашения о кредитовании подлежат расторжению с 29.01.2023.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина взысканию не подлежит.

При этом суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении кредитного договора в случае взыскания задолженности по договору не является самостоятельным требованием, рассчитывается исходя из суммы взыскиваемой задолженности, следовательно, не подлежит оплате государственной пошлиной как требование неимущественного характера (Письмо Минфина от 05.03.2012 № 03-05-06-03/15, Письмо Минфина от 15.04.2009 № 03-05-06-03/16).

Таким образом, Банком произведена переплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала (ИНН 7725114488) к администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области (ИНН 6101035794) и Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области (ИНН 6163097776) о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть с 29.01.2023 соглашение о кредитовании от 19.07.2019 № 2107071/0236 и соглашение о кредитовании от 18.12.2019 № 1907071/0442.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Россельхозбанк» по состоянию на 02.10.2023 задолженность по соглашению о кредитовании от 19.07.2019 № 2107071/0236 и соглашению о кредитовании от 18.12.2019 № 1907071/0442 в размере 6754рубля 56копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО22, находящихся в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», счет № 42306-810-5-0707-0001101 в размере 687рублей 74копейки, счет № 42306-810-0707-0002174 в размере 6025рублей 94копейки с причитающимися процентами. Данную сумму вычесть из задолженности Территориального управления Росимущества в Ростовской области в размере 6754рубля 56копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала право на возврат государственной пошлины в размере 6000рублей как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2024.