Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6967/2023 ~ М-5806/2023 от 05.09.2023

    Дело № 2-6967/2023

10RS0011-01-2023-010150-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года                                                                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                    Сосновской О.Э.,

    при секретаре                                                                 Сачук М.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Товариществу собственников жилья «Радуга-5» о понуждению к исполнению предписания,

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – Комитет) обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Радуга-5» (далее ТСЖ «Радуга-5») о понуждению к исполнению предписания по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая документарная и выездная проверка в отношении ТСЖ «Радуга-5», по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № В результате проверки установлено, что в многоквартирном доме по адресу <адрес> (далее - МКД) выбран способ управления - управление ТСЖ «Радуга-5». В ходе выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ в присутствии председателя правления ТСЖ «Радуга-5» установлено следующее: не выполнены мероприятия по уборке чердачного помещения МКД от бытового и строительного мусора; слуховые окна чердачного помещения МКД не оборудованы жалюзийной решеткой; поэтажные электрические щиты в районе квартир № на запирающее устройство не закрыты; не выполнены мероприятия по очистке свесов кровли МКД от наледи и сосулек с торца МКД со стороны <адрес> в адрес ТСЖ «Радуга-5» направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предписание получено не было, о чем свидетельствуют справки об отправке почтовых отправлений. Предписание получено ТСЖ «Радуга-5» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Ходатайства о необходимости продления сроков исполнения предписания в Комитет не поступали. По результатам осмотра общего имущества собственников помещений в МКД, на основании задания на проведение надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ в целях оценки исполнения требований пунктов 4-7 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено следующее: на свесах кровли МКД с торца МКД со стороны <адрес> сосульки, наледь отсутствует; осуществить осмотр чердачного помещения МКД на предмет оценки исполнения пунктов 4, 5 предписания не представилось возможным (по причине отсутствия доступа на чердак); доступ в подъезд № МКД отсутствует; при осмотре подъездов 2, 3 МКД установлено: поэтажные электрические щиты в районе квартир № МКД не закрыты на запирающие устройства. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обязать товарищество собственников жилья «Радуга-5» исполнить пункт 6 предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № в части, а именно: закрыть на запирающее устройство поэтажные электрические щиты в районе квартир № многоквартирного <адрес>; определить срок по исполнению требований в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Радуга-5» о понуждению к исполнению предписания и не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Радуга-5» о понуждению к исполнению предписания.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору от исковых требований к Товариществу собственников жилья «Радуга-5» о понуждении к исполнению предписания.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                            О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 10.11.2023