Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2023 (2-4134/2022;) ~ М-4594/2022 от 19.12.2022

УИД 70RS0003-01-2022-009591-68

Дело № 2-492/2023 (2-4134/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСГ «Росэнерго» к Лябик Ксении Игоревны о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «НСГ «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Лябик К.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 274 300 рублей. Кроме того, просит взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 19.08.2019 между Габовой К.И. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ ..., сроком страхования: с ... по .... Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством .... 20.05.2020 между Полевченко Эдуардом Владимировичем и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ ..., сроком страхования с ... по .... Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ... под управлением Лябик К.И. и «... под управлением Полевченко Э.В. В результате чего транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности Полевченко Э.В. (далее - Потерпевший), получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», полис .... В связи с повреждением автомобиля ..., ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», 30.07.2020 заключило соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 274 300, 00 рублей.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12.07.2020 в г.Томске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Лябик К.И., и автомобиля ..., под управлением Полевченко Э.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2020 ....

Как следует из материалов дела, между Габовой К.И. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ ..., сроком страхования: с 19.08.2019 по 18.11.2019. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством .... Лябик К.И. на момент ДТП не была включена в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению.

20.05.2020 между Полевченко Э.В. и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ ..., сроком страхования с 21.05.2020 по 20.08.2020. Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Hundai Tusson», государственный регистрационный знак Е854РХ70.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается полисом ХХХ ....

В связи с повреждением автомобиля ..., ООО «НСГ«РОСЭНЕРГО» 30.07.2020 заключило соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 274300 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 3473 от 18.08.2020.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из полиса ХХХ 0093622525 Лябик К.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была включен в договор ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ущерба в порядке регресса в размере 274 300 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

П. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 943 рублей, что подтверждается платежным поручением №32937 от 24.11.2022.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» к Лябик Ксении Игоревне о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лябик Ксении Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» ущерб в порядке регресса в размере 274 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5943 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2023.

Председательствующий: /подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-492/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-009591-68