Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2021 ~ М-34/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-356/2021

УИД: 51RS0002-01-2021-000035-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 г.                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Сагдиевой А.Б.,

с участием:

истца Шаркова А.В.,

ответчика Кулагина В.В.,

ответчика Кулагина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаркова А.В. к Кулагину В.В., Кулагину Н.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шарков А.В. обратился в суд с иском к Кулагину В.В., Кулагину Н.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Шарковым А.В. и Кулагиным В.В. заключен договор займа №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее *** Вместе с тем, в обусловленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа *** между истцом и Кулагиным Н.В. заключен договор поручительства физических лиц.

Направленное в адрес поручителя Кулагина Н.В. *** требование об уплате суммы задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать солидарно с Кулагина В.В., Кулагина Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа от *** в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 168 364 рубля 11 копеек; взыскать с Кулагина Н.В. в свою пользу штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 80 000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 684 рубля.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

«1. Ответчики Кулагин В.В. и Кулагин Н.В. признают исковые требования в полном объёме, а именно признают задолженность по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 364, 11 (сто шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек, а всего 368 364, 11 (триста шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

2. Ответчик Кулагин Н.В. признает исковые требования Истца уплаты штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек за неисполнение обязательств по Договору поручительства физических лиц от ***.

3. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности Ответчиками в следующем порядке: осуществить 4 (четыре) выплаты в последнее число каждого месяца в период с ***. Сумма каждой выплаты должна составлять 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

4. Денежные переводы, перечисленные в настоящем мировом соглашении Ответчики обязуются перевести на следующие реквизиты:

Получатель: Шарков А.В.

***

***

***

***

5. Исковые и любые иные требования Истца к Ответчикам, связанные с данным спором, считаются исчерпанными в полном объёме с момента получения истцом последней выплаты в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Итоговая сумма выплаты на момент внесения Ответчиками последней будет составлять 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Также, с момента получения последней выплаты Истец прощает оставшуюся сумму долга, а именно 228 364 руб. 11 коп. (двести двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек. Последней датой для погашения Ответчиками задолженности в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек является ***. В случае пропуска Ответчиками указанного срока погашения задолженности в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, Истец отказывается от прощения оставшейся суммы долга.

6. Подписанием настоящего соглашения Истец заверяет Ответчиков об отсутствии иных требований к ним, вытекающих из взаимоотношений сторон, существующих на момент рассмотрения спора.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.».

Истец Шарков А.В. в судебном заседании просил суд утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, заключенное между сторонами, на перечисленных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Ответчики Кулагин В.В., Кулагин Н.В. в судебном заседании просили утвердить представленное в материалы дела мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Истец и ответчики выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и ответчиками.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 684 рубля, что подтверждается чек-ордером от *** и чек-ордером от ***

Учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возвратить Шаркову А.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной суммы 7 684 рубля, что составит 5 378 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шарковым А.В. и Кулагиным В.В., Кулагиным Н.В. по гражданскому делу №*** по иску Шаркова А.В. к Кулагину В.В., Кулагину Н.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, по условиям которого стороны договорились:

«1. Ответчики Кулагин В.В. и Кулагин Н.В. признают исковые требования в полном объёме, а именно признают задолженность по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 364, 11 (сто шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек, а всего 368 364, 11 (триста шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

2. Ответчик Кулагин Н.В. признает исковые требования Истца уплаты штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек за неисполнение обязательств по Договору поручительства физических лиц от ***.

3. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности Ответчиками в следующем порядке: осуществить 4 (четыре) выплаты в последнее число каждого месяца в период с ***. Сумма каждой выплаты должна составлять 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

4. Денежные переводы, перечисленные в настоящем мировом соглашении Ответчики обязуются перевести на следующие реквизиты:

Получатель: Шарков А.В.

***

***

***

***

5. Исковые и любые иные требования Истца к Ответчикам, связанные с данным спором, считаются исчерпанными в полном объёме с момента получения истцом последней выплаты в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Итоговая сумма выплаты на момент внесения Ответчиками последней будет составлять 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Также, с момента получения последней выплаты Истец прощает оставшуюся сумму долга, а именно 228 364 руб. 11 коп. (двести двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек. Последней датой для погашения Ответчиками задолженности в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек является ***. В случае пропуска Ответчиками указанного срока погашения задолженности в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, Истец отказывается от прощения оставшейся суммы долга.

6. Подписанием настоящего соглашения Истец заверяет Ответчиков об отсутствии иных требований к ним, вытекающих из взаимоотношений сторон, существующих на момент рассмотрения спора.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение.

11. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.».

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Возвратить Шаркову А.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 378 рублей 80 копеек.

Производство по гражданскому делу №*** по иску Шаркова А.В. к Кулагину В.В., Кулагину Н.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     С.О. Романюк