Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-86/2020 от 21.10.2020

            М - 13-86/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года                    г. Бирюч

    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего     судьи         Никулиной Т.В.

    при секретаре                         Винниковой Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коровина С.А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коровину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Решением Красногвардейского районного суда от 24 июня 2019 года были удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коровину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2012 года в сумме 96266 руб 63 коп, в том числе, основной долг – 73852 руб 21 коп, проценты – 10409 руб 14 коп, штраф - 8000 руб, страховые взносы и комиссии – 4005 руб 28 коп, а также расходы по госпошлине в сумме 3088 руб, всего 99354 руб 63 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 8.10.2019 решение было оставлено без изменения, в связи с чем оно вступило в законную силу. 1.11.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № на сумму 99354 руб 63 коп, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 5.02.2019 апелляционное определение по жалобе Коровина С.А. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16.06.2020 решение суда от 24.06.2019 изменено, уменьшена сумма взыскания до 78510.88 руб, в том числе, основной долг – 66466.98 руб, проценты – 4214.56 руб, штраф – 6500 руб, комиссии – 1329.34 руб, а также снижены расходы по госпошлине в сумме 2555.33 руб, т.е. всего 81066.10 руб.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2020 апелляционное определение от 16.06.2020 по жалобе Коровина С.А. оставлено без изменения.

Коровин С.А. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства, ссылалась на то, что апелляционным определением от 16.06.2020 сумма взыскания уменьшена.

В судебное заседание Коровин С.А., взыскатель и судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФСССП России по Белгородской области не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены, об отложении не ходатайствовали. В соответствии со ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Ст. 436 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда суд обязан приостановить исполнительное производство.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом. Изменение суммы взыскания среди них не значится.

При поступлении из кассационной инстанции гражданского дела по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коровину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в адрес судебного пристава -исполнителя направлена копия апелляционного определения для корректировки суммы взыскания.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В судебное заседание пристав исполнитель представил суду постановление от 28.10.2020 о прекращении исполнительного производства в части, с учетом апелляционного определения от , которым уменьшена сумма взыскания, устранив тем самым обстоятельства, которые могли повлечь приостановление исполнительного производства и взыскание излишних сумм по первоначально выданному исполнительному листу.

При таких обстоятельствах оснований для отзыва исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 224, 225, 436-437 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Коровина С.А. об отзыве исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коровину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья