Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2020 ~ М-20/2020 от 26.02.2020

№ 2-22/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 16 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) к Бахышова Л.Б. Бахышова Л.Б. о возмещении убытков в виде взыскания переплаты пенсии, ФСД, единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) обратился в суд с исковым заявлением к Бахышову о возмещении убытков в виде взыскания переплаты пенсии, ФСД, единовременной выплаты, в обоснование иска с ссылкой на ст. ст. 10, 21, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» указано, что ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> принято решении о признании Бахышова Л.Б. безвестно отсутствующим. Нетрудоспособным членом семьи Бахышова Л.Б. является его дочь Бахышова Л.Б. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой была установлена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выплата пенсии по потери кормильца продлевалась по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением. Также в январе 2017 года Бахышовой А.Л. была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> вынесено решение об отмене решения суда о признании Бахышова Л.Б. безвестно отсутствующим. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом ПФР излишне выплачена пенсия по потери кормильца в сумме 584499 рублей 22 копейки, федеральной социальной доплаты в сумме 190723 рубля 75 копеек, единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, в связи с чем Бахышову Л.Б. направлены уведомления о возврате указанных выплат.

Представитель истца ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Бахышов Л.Б. оглы, третьи лица Гончарова О.В., Субуханкулова (Бахышова) А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бахышов Лачин Бейкес Оглы приходится отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) Бахышова Л.Б. Бахышова Л.Б. , ДД.ММ.ГГГГ рождения был признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом ГУ Управления пенсионного фонда РФ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) дочери Бахышова Л.Б. оглы - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ Управления пенсионного фонда РФ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) Бахышовой А.Л. установлена федеральная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжениями ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> от 14.06.2017г., от 21.06.2017г., от 27.06.2017г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 29, 30, 31, 35, 39) возобновлены выплаты Бахышова Л.Б. социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) вынесенным по заявлению ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное), вступившим в законную силу, решение Заринского городского суда Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бахышова Л.Б. Бахышова Л.Б. , ДД.ММ.ГГГГ рождения безвестно отсутствующим отменено, поскольку установлено его местонахождение.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следуя положениям ст. ст. 15, 393, 401 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков, наличия в действиях субъекта ответственности вины.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку как следует из абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Бахышов Л.Б. оглы участником правоотношений по выплате его дочери пенсии по случаю потери кормильца не являлся, обязательств по предоставлению истцу достоверных сведений не имел, положения пенсионного законодательства ответчик не нарушал.

Судом установлено, что пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, единовременная выплата назначена и выплачена Бахышовой А.Л. на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии. Наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не было установлено.

Доказательств, свидетельствующих о виновном противоправном поведении Бахышова Л.Б. оглы в причинении истцу имущественного вреда вследствие назначения его ребенку пенсии по случаю потери кормильца, ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) к Бахышова Л.Б. Бахышова Л.Б. о возмещении убытков в виде взыскания переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.