Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2023 ~ М-633/2023 от 10.07.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой С. В., Орлова А. И. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский Государственный центр «Недвижимость», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия о прекращении права собственности на объект недвижимости, аннулировании сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова С.В. и Орлов А.И. (далее – истцы) обратились с указанным иском по тем основаниям, что Ларионовой С.В. на праве собственности в порядке наследования принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с условным номером 10-10-03/023/2006-094, расположенную по адресу: ........, общей площадью 41,2 кв.м. Вторая доля в указанном жилом помещении принадлежит брату Ларионовой С.В. – Абрамову М.В. Орехову А.И. на праве собственности принадлежит квартира с условным номером 10-10-03/002/2010-281, общей площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: ......... Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, на ........, общая площадь составляет 43 кв.м., тогда как общая площадь ........ составляет 41,2 кв.м. С целью оформления земельного участка, расположенного под указанным жилым домом и возле него, истцы обратились к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ была установлена ошибка в нумерации квартир и их отображении в технических паспортах, квартиры расположены зеркально, что не соответствует действительности. На основании изложенного, в связи с отказом ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в устранении ошибки во внесудебном порядке, просят прекратить право собственности Ларионовой С.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с условным номером 10-10-03/023/2006-094, расположенную по адресу: ........, общей площадью 41,2 кв.м.; прекратить право собственности Орехова А.И. на квартиру с условным номером 10-10-03/002/2010-281, общей площадью 43 кв.м., расположенная по адресу: ........; аннулировать из ЕГРН сведения о праве собственности Ларионовой С.В. и Орехова А.И. на указанные объекты недвижимости; признать за Ларионовой С.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с условным номером 10-10-03/002/2010-281, общей площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: ........; признать за Ореховым А.И. право собственности на двухкомнатную квартиру с условным номером 10-10-03/023/2006-094, расположенную по адресу: ........, общей площадью 41,2 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ истцы Ларионова С.В. и Орехов А.И. не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, представителя не направили, ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы явку представителя в суд по вторичному вызову не обеспечили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларионовой С. В., Орлова А. И. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия Республиканский Государственный центр «Недвижимость», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия о прекращении права собственности на объект недвижимости, аннулировании сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Кондопожский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право повторного обращения в суд в установленном порядке.

Судья                С.В.Берегова

Копия верна: судья                 С.В.Берегова